Подскажите пожалуйста, есть ли по этим проектам какая-либо официальная информация? И если её нет следует ли считать фуфлом все имеющееся? Как определить, что это не фуфло на фуфло сделанное ранее?
Подскажите пожалуйста, есть ли по этим проектам какая-либо официальная информация? И если её нет следует ли считать фуфлом все имеющееся? Как определить, что это не фуфло на фуфло сделанное ранее?
Информация есть. И что для Вас официальная информация?
С какой целью интересуетесь?
Подскажите пожалуйста, есть ли по этим проектам какая-либо официальная информация? И если её нет следует ли считать фуфлом все имеющееся? Как определить, что это не фуфло на фуфло сделанное ранее?
Ну какая тут офиц.информация? Какой-то художник сделал эскиз, который не пошел в дело. Возможно, был договор с ним, который вряд ли сохранился. Возможно, было решение, в соот. с которым этот эскиз отвергли. Возможно оно где-то лежит в архивах.
Возможно в типографии сделали камень и получили пробный оттиск, которые представляли к рассмотрению.
Это чисто техническая история, которая, к сохалению, получила вот такое вот продолжение.
Благодарю за ответы! Интересуюсь потому, что не могу понять как впоследствии будут оценивать где фуфло, а где нет, если уже сейчас нет критериев оценки.
Подскажите пожалуйста, есть ли по этим проектам какая-либо официальная информация?
Консульские марки СССР могли печататься только на Гознаке.
Если какая-то инфа сохранилась, то искать надо в их архиве.
Попробуйте обратиться туда с запросом.
Консульские марки СССР могли печататься только на Гознаке.
Если какая-то инфа сохранилась, то искать надо в их архиве.
Попробуйте обратиться туда с запросом.
Всё есть в статье об авторе эскизов.
Вроде я её в "РУСе" публиковал. Лень искать, в каком номере...
#
Re: "Эскизы" консульской марки
