Ну, кстати, известно много случаев, когда художнику приносят зтюд, написанный им 40 лет назад, и просят удостоверить своею подписью.
и получается рвзница во времени написания этюда и подписанием его.
Или я не прав?
MOK, правы, таких случаев много. Но в тех случаях просят на обороте подтверждения-"я, такой-то, подтвердил подписью свой этюд 19..г.", подпись, дата.
Но это не тот случай...Да и провенанса там нет никакого, уверен.
Сейчас каждого Дейнеку под микроскопом в трёх конторах (как минимум) будут смотреть-событие и цены ого-го. Этюд сангиной 25-го окт. на Совкоме за 18 лимонов ушёл.
кирилл с., Кирилл, какие лимоны?.. За невзрачный этюдик? Вот, хотел купить - теперь фигу! В смысле, фигу продадут. Ну и к лучшему - не резон в откровенные спекулянты записываться. Теперь о бизнесе:
1. Этюд Дейнеки (просто ощущения).
2. Подпись НЕ Дейнеки (во-первых, такие рабочие этюды никто (кроме некоторых пейзажистов) не подписывал, а во-вторых, именно в тот период Дейнека не ставил буквы "А.", а подписывал просто "Дейнека". Ну, и сама подпись неуверенная, корявая - видно, что подписывал человек, знавший, что это подлинник, но испытывавший при этом смущение от необходимости кому-то это доказывать (для увеличения суммы).
3. Из-за этой подписи экспертиза будет тем более необходима. Что съест бОльшую часть реальной стоимости самого этюда. Про рыночную говорить не берусь, так как азартных чудаков, играющих на бирже искусств предостаточно.
#
