ТЕРМИНОЛОГИЯ: Блоки, люкс-блоки, малые и малоформатные листы.

Цитата: Сообщение от yvs58

У коллекционеров нет единой трактовки понятий. И те кто должен нас в этом объединить ,тоже запутались и путают остальных.

Если кто и должен нас объединить - так это СОЮЗ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ.
Если он (его руководство) не хочет этим заниматься - значит... спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Филателистические агенства, типа ИТЦ, просьба не беспокоться...

Если есть желание дать ТОЧНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ почтовому блоку - надо иметь ввиду, что "всем все равно не угодишь". На примере тех же выпусков "монастыри РПЦ". Выпуски в листах, где по одной марке серии, ИТЦ считает МАЛЫМИ ЛИСТАМИ, а Михель - БЛОКАМИ.
ХОТЬ УБЕЙСЯ - НО КТО-ТО НЕ ПРАВ...

Так что, с этой стороны бояться нечего, так или иначе, но если будет определение - значит что-то привычное придется переименовывать на непривычное...
Допустим, придется считать "эрмитажные блоки" (где две одинаковых марки + купон) - малыми листами...
С точки зрения "приобретения и хранения материала" - особой разницы нет: все одно "принято" иметь целиком...

Насчет того, что блок - сувенирный листок... это подход С ДРУГОЙ СТОРОНЫ.
Насколько СУВЕНИРНУЮ БУМАЖКУ МОЖНО СЧИТАТЬ ПОЧТОВОЙ МАРКОЙ?

Например, Блок (или "малый лист"?) "25 лет дрейфа "СП-1". Надпечатка сделана на полях, сами марки не изменены!
только... в 1962г., когда "поступил в обращение" МЛ "25 лет СП-1", уже окончился срок действия "НЕДЕНОМИНИРОВАННЫХ МАРОК"...
Согласитесь, что МЛ из 4-х рублевых марок "образца 1958" (при тарифе на простое письмо в 40 коп.) - это одно; а МЛ из 4-х рублевых марок "образца 1962" (при тарифе на простое письмо в 4 коп.) - это другое!
И были ли тарифы, позволяющие использовать марки рублевого достоинства?
И, если не было - какие основания считать эти "бумажки ГФК" - почтовыми марками почты СССР?

Цитата: Сообщение от Serg-06

Выпуски в листах, где по одной марке серии, ИТЦ считает МАЛЫМИ ЛИСТАМИ, а Михель - БЛОКАМИ.
ХОТЬ УБЕЙСЯ - НО КТО-ТО НЕ ПРАВ...

А в чем Михель не прав? Михель выделяет
Kleinbogensatz (5 Klb.)
И выделяет блок:
Block 50 (134115 mm)
Миниатюры - кусок листа и блок внизу я прикрепил.

Так что как-то не в тему вы все Михеля поминаете тут. То он марки вдруг со сцепками не оценивает, то вдруг блоки не так обозвал.

Я не говорил, что Михель неправ (более того, соглашусь, что у Михеля "более профессиональный подход" по сравнению с ИТЦ).
Я говорил, что если один говорит, что крокодилы не летают, а другой - что они летают... то при любом раскладе кто-то не прав!
И попытка примирить два взаимоисключающих утверждения ("крокодилы летают, но так нИзенько, что кажется будто они ползают") заведомо обречена на провал...

Уважаемый Versail,прежде чем делать такие заявления, почитайте тему данного форума.И далее, у каждого может быть свое мнение,а мое мнение состоит в том, что MICHEL дает наиболее правильную терминологию затронутую данным форумом.И повторюсь,ошибок хватает во всех каталогах ,в том числе и в MICHEL.

Вот это что - блок или малый лист

Блок.

Малый лист.

что и следовало ждать.Но и на это форум давно уже ответил.

Вот-вот, в Михеле это Klb., хотя в иных странах такие выпуски это блоки

(3313-16)Bl.49