Мои статьи

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Я думаю, что надоела Ваша ... неадекватность...

А я думаю, что Павел таким способом хотел лишний раз показать
сущность пана, который никогда не признаЁт и не признАет
свои ошибки. Будет упорствовать до конца, даже если 1000
человек скажут ему, что он заблуждается.
Опрос насчет ТИПО / ЛИТО на двух форумах вполне это доказал.

ахаха - "сущность". тут любому предложи голову пеплом посыпать, покаяться и впредь на шворке ходить - взбунтует даже божий одуванчик.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

А я думаю, что Павел таким способом хотел лишний раз показать
сущность пана, который никогда не признаЁт и не признАет
свои ошибки. Будет упорствовать до конца, даже если 1000
человек скажут ему, что он заблуждается.
Опрос насчет ТИПО / ЛИТО на двух форумах вполне это доказал.

Опрос был составлен таким образом, что другого и случится не могло. Если Вы действительно хотите разобраться в способе печати подделок, то ответьте на три вопроса:
1. Почему на показанной Куркулём обратной стороне марки отчётливо виден рельеф бумаги, а следов типографского рельефа нет?
2. Я отсканировал марку с разрешением 3200 dpi. Почему на ней виден только рельеф бумаги, а типографский опять куда-то пропал?
3. Я показал махонький фрагмент сравнения подлинной марки с подделкой (2,5 х 2,8 мм с диаметром точки не более 0,1 мм). Как мог изготовитель типографского клише сделать его так, что точки удивительно хорошо совпали?

Я задаю вопросы, на которые никто из моих "оппонентов" ответить не может, поэтому начинается свистопляска вокруг моей личности.

Кстати, против утверждения П. Павлова о том, что шаговки печатались типографским способом (прямо бзик какой-то), выступили Анголенко, Бураков и даже Ивахно, а Крамаренко не собирается менять способ печати в своём каталоге.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Как мог изготовитель типографского клише сделать его так, что точки удивительно хорошо совпали?

Как два пальца об асфальт.
В профессиональной литературе все описано. Читать надо только слева направо(для России).

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

1. Почему на показанной Куркулём обратной стороне марки отчётливо виден рельеф бумаги, а следов типографского рельефа нет?

Если вы его не видите, то это не значит, что его там нет. ))
Я вот ( и большинство других, участвовавших в опросе ) прекрасно
вижу вдавленности от ТИПО-печати.
И это не рельеф бумаги, а клей такой, немецкий.
На другом форуме Павел по моей просьбе показал с большим
увеличением фрагменты с лица. И там тоже прекрасно видны все
признаки ТИПО, на оборотку даже смотреть не надо ( разумеется,
тем, кто знает эти признаки и умеет сходу отличать способы
печати даже на мытых марках, не говоря уж о марках с клеем )))))

Цитата: Сообщение от qwerty1221

Как два пальца об асфальт.
В профессиональной литературе все описано. Читать надо только слева направо(для России).

Дайте конкретные ссылки на литературу начала прошлого века, когда технология существенным образом отличалась от нынешней, чего Вы никак не можете уразуметь.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Дайте конкретные ссылки

Не гоже подсказывать "профессионалу". Овладевайте азами самостоятельно.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

технология существенным образом отличалась от нынешней

Принципиально(если вы понимаете значения этого слова) не отличается.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

И это не рельеф бумаги, а клей такой, немецкий.

Замечатетельный клей! Он даже умудряется влиять на печать марки, что особенно хорошо видно на 15-копеечной.

Ещё более замечательно, что при нанесении клей оказался исключительно твёрдым и выдавил рельеф на обеих сторонах марки.

У меня нашлась марка с тонкостью, которую было не жалко, поэтому я её лишил клея, положив на 20 минут в горячую воду и протерев для верности клеевую сторону несколько раз пальцем пока он не перестал скользить, после чего высушил и отсканировал. Клей исчез, а рельеф клея каким-то чудесным образом остался.

Я постоянно показываю как нужно проводить полноценное исследование, но всё как об стенку горох.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Замечатетельный клей! Он даже умудряется влиять на печать марки, что особенно хорошо видно на 15-копеечной.

умудряется, об этом и написано подробно в моей статье

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Ещё более замечательно, что при нанесении клей оказался исключительно твёрдым и выдавил рельеф на обеих сторонах марки.

выдавил, и что? было бы странно, если бы не выдавил...

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

У меня нашлась марка с тонкостью, которую было не жалко, поэтому я её лишил клея, положив на 20 минут в горячую воду и протерев для верности клеевую сторону несколько раз пальцем пока он не перестал скользить, после чего высушил и отсканировал. Клей исчез, а рельеф клея каким-то чудесным образом остался.

конечно остался, куда ж он денется - обусловлено способом нанесения клея

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Я постоянно показываю как нужно проводить полноценное исследование, но всё как об стенку горох.

где?

Мясковский, там вам конкретный вопросик был задан, пост № 16
https://forumuuu.com/showthread.php?...00#post2665900