Ошибка перфорации

Исходя из внешнего вида изображения
можно сделать следующие выводы:

1. Перфорация либо была, либо не была, – «вот в чем вопрос?»

2. Если она (перфорация) была один раз, все равно левая вертикаль или правая (речь идет о правой стороне изображения),
то зачем подделывать вторую линию перфорации,
ведь она уже была браком в первый раз?

3. Если же перфорации не было вовсе, то зачем придумывать остальные две линии?

никто и ничего не подделывал и не придумывал - шарахнули 2 раза, делов-то...
зачем или как? гадать моно до бесконечности... - не существенно, ибо из области теоретического бреда, столь любимого некоторыми участниками...

важен факт существования - двойная перфорация есть. точка. (жирная).

Цитата: Сообщение от Duck

никто и ничего не подделывал и не придумывал - шарахнули 2 раза, делов-то...
зачем или как? гадать моно до бесконечности... - не существенно,

О!
Далеко пойдете!
Типа - не фиг рассуждать... даставай кошелек - и забирай ррраритет!

..... а они мне говорят: мы джентлемены! у нас принято верить на слово..... ну, тут мне карта и поперла...

Цитата: Сообщение от Duck

важен факт существования - двойная перфорация есть. точка. (жирная).

Кто бы отрицал факт существования двойной перфорации? Конечно, есть, не вопрос! Согласен, есть. Точка. Жирная.

Вы же не будете отрицать, что надпечатка "Филателия-детям" на 7 коп - есть?
Есть! Точка . Жирная....
Вот только в каталогах что-то нет. А почему? Ведь изготовлена "в той самой типографии", вместе с остальными чучинскими поделками.
Почему чучинские поделки есть в каталоге, а санчевской нет?

Интересно, каким образом попадают
в каталоги другие подобные ошибки
и становятся разновидностями?
(см. «Raznovid.jpg»)

Вот, есть еще Чкалов.

Прошу прощения за плохие сканы, – старый сканер.

Цитата: Сообщение от Stamp

Интересно, каким образом попадают
в каталоги другие подобные ошибки
и становятся разновидностями?
(см. «Raznovid.jpg»)

Вот, есть еще Чкалов.

Прошу прощения за плохие сканы, – старый сканер.

ну, это Вам ща Серж об,яснит - у него особое мнение на всё, включая "что такое почтовая марка?"

нужно просто подождать немного, зато повеселимся от души

ну и картинка, для услады взоров...

Цитата: Сообщение от Stamp

Интересно, каким образом попадают
в каталоги другие подобные ошибки
и становятся разновидностями?
(см. «Raznovid.jpg»)

Вот, есть еще Чкалов.

Прошу прощения за плохие сканы, – старый сканер.

Каталоги пишут обычные люди, которые основываются на своих знаниях, имеющейся у них информации. Поэтому в каталог попадают разновидности о которых знает автор. Есть только одна книга в которой ничего не прибавить, не убавить. Для кого-то это Библия, для кого-то Коран и т.д. взависимости от вероисповедания. Я не трогаю "Капитал" Маркса. Во все остальные книги всегда можно что-то добавить. Если Вы не против, я готов добавить в свой каталог приведенную Вами двойную перфорацию, но только нужен более качественный скан, не менее 300 dpi.

Вот если рассмотерть с точки зрения отношения к почте, то ведь марки с такими ошибками ну никак не могут быть почтовыми марками, ими невозможно тарифицировать письмо, второй ряд перфорации анулировал эту марку как ЗПО, поэтому, уже если вдаваться в суть понятия, такие вещи - это не разновидности почтовых марок, а коллекция всевозможного типографского брака, при производстве марок,
и кстати, вот те самые множественные марашки на марках, вовсе не превращают марку в брак, и никак не мешают ей быть ЗПО.

Цитата: Сообщение от Faunist

Вот если рассмотерть с точки зрения отношения к почте, то ведь марки с такими ошибками ну никак не могут быть почтовыми марками, ими невозможно тарифицировать письмо, второй ряд перфорации анулировал эту марку как ЗПО, поэтому, уже если вдаваться в суть понятия, такие вещи - это не разновидности почтовых марок, а коллекция всевозможного типографского брака, при производстве марок,
и кстати, вот те самые множественные марашки на марках, вовсе не превращают марку в брак, и никак не мешают ей быть ЗПО.

не может быть!!! Вы это серьезно?

Ой, я вас умоляю ... в современном бардаке и безграмотности работников, всё пройдет, даже если вместо той бракованой, сейчас, приклеить пару вот этих

И все таки, какие шаги необходимо предпринять,
чтобы, на пример, вот такой брак (даже без «скана»
и ссылки на экспертизу), появился в каталоге, по цене
в восемьдесят раз дороже стандартного изделия?