Посоветуйте в выборе темы коллекции.

Дмитрий_Киев: я номинально отталкивался от что-то вроде 1870 года, когда вышел первый К
Если речь о перуанской марке, то давно уже известно, что она не была К,
т.к. не приурочена к какому-то юбилею ( марка вышла в 1870, а юбилей ЖД
был в 1871 ), а была всего лишь первоначально локальным выпуском
конкретной ЖД, на которой был пониженный тариф. Позже этот тариф
распространили и на другие ЖД, и марка стала там тоже использоваться,
так что стала как бы общенациональной и в таком качестве была включена
в каталоги.
Вот здесь её история достаточно подробно: http://www.paperheritage.co.uk/artic...ru%271871.html
Реально первым К была марка частной почты Франкфурта-на-Майне 1887,
а первым госуд. К марки Нового Южного Уэльса 1888.

Насчет франкировки: я использовал блоки и малые листы на пакетах не
столько ради красоты, сколько для того, чтобы закрыть ими клапаны на
обороте и таким образом уменьшить риск вскрытия пакета почтовыми ворами.
Так что в данном случае они выполняли больше утилитарную функцию.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Насчет франкировки: я использовал блоки и малые листы на пакетах не
столько ради красоты, сколько для того, чтобы закрыть ими клапаны на
обороте и таким образом уменьшить риск вскрытия пакета почтовыми ворами.

какая наивность. почтовых воров это не остановит

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Реально первым К была марка частной почты Франкфурта-на-Майне 1887,
а первым госуд. К марки Нового Южного Уэльса 1888.

Пускай так. Я не акцентировал внимание на точной дате, в наше время, что 1870, что 1888 - не важно. Я акцентировал внимание, на том, что, по большом счету, для марки нужен только номинал, и все. Дальше только по желанию - страна принадлежности, герб и тд. Т.е. идеальная марка это - номинал на однотонном фоне, и страна принадлежности.

Цитата: Сообщение от Дмитрий_Киев

какой нафиг коммомератив? Раз в месяц покупается -цать листов стандартов. В офисе наклеиваются, и относятся в ближайшие ПО (почтовых ящиков ближе нет)

Кто-то покупает стандарт, а кто-то коммеморатив...
Вот, на прошлой неделе пришло. И регулярно, хотя и не часто, такие письма приходят.
За Украину говорить не буду, но в России примерно половина коммеморатива тратится по прямому назначению.

Цитата: Сообщение от Libra

Кто-то покупает стандарт, а кто-то коммеморатив...
Вот, на прошлой неделе пришло. И регулярно, хотя и не часто, такие письма приходят.
За Украину говорить не буду, но в России примерно половина коммеморатива тратится по прямому назначению.

Не выдавайте исключение за правило. Откуда мы знаем кто есть данный отправитель?

Цитата: Сообщение от Дмитрий_Киев

Не выдавайте исключение за правило. Откуда мы знаем кто есть данный отправитель?

Отправитель - частное лицо. Написало в организацию. И оплатило тем, что на почте продали. Кто такой Занин из Екатеринбурга я не знаю. Кто такой Запевалов из Обнинска - знаю. Он не филателист, и конверт ему был не нужен.

У меня таких "исключений" несколько десятков за последние 2 года.
По моим оценкам около 1% всех входящих писем оплачены коммеморативом.

Дмитрий_Киев: почтовых воров это не остановит
Как сказать...они ведь стараются влезть в конверт незаметно, вынуть
что-нибудь и опять заклеить. Снять малый лист, не повредив его, не так
просто ( не то, что отпарить неприкрытый клапан ). А на воровство
заказного пакета целиком сейчас идут крайне редко - всё-таки контроль
заказных писем работает, конкретное место кражи определяется быстро.

Цитата: Сообщение от Дмитрий_Киев

В принципе, существует химия, которая позволяет убрать с лицевой стороны 100% видимого слоя штемпеля.

а поподробнее можно? какая именно химия

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Некоторые англичане используют специальный
почти невидимый скотч, который легко потом снимается, не повредив марку

где такой скотч можно купить?

Цитата: Сообщение от 12321

И вновь использовать марку.
Варварство, воровство и крохоборство, но, подозреваю, такое "умельцам" по плечу и применяется на практике.

VasN: где такой скотч можно купить?
А вам зачем ? Собираетесь почту обманывать ? Я в этом не помощник

Цитата: Сообщение от Дмитрий_Киев

Я совершенно уверен, что браком может считаться только то, что не противоречит нормативному документу на основании которого была произведена эмиссия.

Например, в акте (назовем это так) сказано что перфорация должна обязательно быть по периметру марки? Нет? Сдвиг перфорации - не брак. В акте сказано, что марка голубая, а марка красная? Брак. Отсутствует номинал - брак. И тд.

Думаю, что производственным браком следует считать любоё случайное отклонение от нормы. Например, перфорация должна находиться на поле между марками. Если она наехала на рисунок, то это уже брак. Если поля очень узкие и перфорация наезжает на рисунок достаточно часто, то можно установить допустимый "наезд" перфорации, например, в 1 мм. Нечаянно засунули лист не той стороной в машину для печати центра и получили марки с перевёрнутым центром. И т.д.

Хороший производственный контроль обычно такие вещи отлавливает и уничтожает, но в смутные периоды истории он работает достаточно плохо или не работает вообще. Именно поэтому мы имеем огромное количество брака в период Российской смуты 1918-23 г.г.