Непочтовая МАРКА или БОНА ???

по Винницким трамвайным бонам есть замечательнейшая статья с документами и подробными описаниями

Цитата: Сообщение от assastamp

Почему кредитные? Самый обычный сбор

Сбор-то он сбор, да не совсем обычный.
Во-первых, это не государственный ( казенный, муниципальный )
сбор, а сбор внутри национальной общины.
Во-вторых, он не носил явно фискального характера, марки эти
не клеились на документы, не гасились ( я погашенных не видел ),
и вообще не понятно, как они применялись.
Обе 20 коп. на слишком тонкой бумаге, поэтому вряд ли могли
использоваться многократно.
50 коп. на толстой плотной бумаге, так что, в принципе, могла.
Кредитные - я имел ввиду, что это скорее марки платы за услугу,
типа марок УКМВ ( они ведь кредитные, не фискальные ), но те
клеились в курортные книжки и гасились.

Кроме того, еврейские общины выпускали и свои внутренние деньги,
одна из таких, деревянная, с надписью К.С.К. ( = Коробочный Сбор
[Старо]-Константинова ) у меня имеется ( в своё время пытался
обсудить её на БК, но эти умники мне не поверили и осмеяли ).
Так что не всё так просто...

Цитата: Сообщение от NepochtaRu

Если порыться, то много всякого находится - и не в боны, и не в марки не отнести... всё какой-то пограничный материал

Квитанции Минторга = рыночный сбор = чистый фискал,
только в виде квитанций, а не марок.

Цитата: Сообщение от Андрей Н.

Да это Саратов всем давно известный и каталогизированный.
...нельзя было и повторно использовать тоже.
А дырка просто для удобства крепления при хранении (в связке).

Не факт, кстати. Могли и многократно использовать, их ведь
никак не гасили. И покоцанные они попадаются.
То, что их делали такими прочными, да еще с металл. окантовкой,
как раз говорит о том, что планировали использовать не один раз.
А иначе могли просто бумажные квитанции напечатать, что в
других городах и делали, это ведь гораздо дешевле.
Но многократное использование вовсе не переводит их из
разряда фискальных в какой-то другой.

Цитата: Сообщение от Владислав Т.

Оборотки были - http://forum.fox-notes.ru/index.php/....html#msg49269

А я их там не мог увидеть, пока не зарегился.
Возможно, другим тоже ни видно их было.
Так что лучше пости всё здесь ( если уж здесь обсуждаем ) для наглядности.
А за добрые слова - спасибо !

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Я, например, полностью поддерживаю данный тезис. Именно так и нужно поступать.

И очень зря. Потому что засорение любого каталога непрофильными
предметами ведет в конечном счете к его дискредитации,
что и случилось с каталогами Рябченко.
А вот если бы он все непонятные знаки свёл в отдельную
брошюрку, было бы совсем другое дело.
Такое постоянно случается и с почтовыми каталогами, и Михель
через это проходил, и Скотт. Но т.к. они постоянно обновляются
и переиздаются, ошибки быстро устраняются.
Но многие пользователи всё равно остаются недовольны, т.к.
даже недолгое присутствие ошибки в каталоге может привести
к серьезным финансовым потерям пользователя.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Вот Вы, например, про Баланду ничего не знали совсем. А так, заинтересовались.

Я их увидел впервые на Ньюауке, а не в каталоге на сайте.
Считаю, что включили их туда преждевременно, до конца
не разобравшись. Думаю, от владений Шереметева должны
были остаться какие-то архивы ( не на чердаках, а в госархивах ),
и какую-то доказывающую или опровергающую инфу со временем
можно будет найти.

Вот еще три непонятки. Про марки Мышлецова и Виноградова
мне давно еще говорили, что это тоже якобы д/р боны
частных компаний, но конкретных доказательств приведено не
было. И это Москва, вроде уж всё давно должно было быть изучено.

Вот недавно еще пару интересных вещиц прикупил.
Куда будем их относить ?
Квитанция ( 66 х 51 мм ), кстати, с почти полным родным клеем !
УКМВ ( по рамке ) - 51 х 38 мм.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Сбор-то он сбор, да не совсем обычный.
Во-первых, это не государственный ( казенный, муниципальный )
сбор, а сбор внутри национальной общины.
Во-вторых, он не носил явно фискального характера, марки эти
не клеились на документы, не гасились ( я погашенных не видел ),
и вообще не понятно, как они применялись.

Вполне себе государственный. Марку давали, т.к. полиция следила за гос. монополией на кошер, строго пресекая нелегальщину.

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Вот еще три непонятки. Про марки Мышлецова и Виноградова мне давно еще говорили, что это тоже якобы д/р боны
частных компаний, но конкретных доказательств приведено не
было. И это Москва, вроде уж всё давно должно было быть изучено.

Больше на контрольные марки похожи.
ВУ... = Высочайше утвержденное Русское Общество для выделки и продажи пороха

Цитата:

Сбор-то он сбор, да не совсем обычный.

Необычность только в том, что применялся в еврейских общинах. В остальном ничего необычного.

Вот тут про него неплохо написано http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%9A%D0...B%D0%BE%D0%B3)