Сканы марок СССР - Страница 5 - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  ||  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  




Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Россия - СССР - Ближнее зарубежье
Расширенный поиск

Россия - СССР - Ближнее зарубежье Российская Империя, РСФСР, СССР, бывшие союзные республики, РФ

Ответ
 
Опции темы
Старый 17.03.2008, 18:53:15   #41
По умолчанию

Уважаемые любители сканов! А мне вот совершенно не понятно как можно тратить драгоценное время, а возможно и денежные средства на поиск не натуральных почтовых марок для коллекции, а на их сканы т.е не на что. Раз вы ищите сканы почтовых марок то этих марок у Вас в наличии нет. Потратьте Ваше время и деньги на приобретение этих марок живьём и у Вас будут сканы с любым удобным для Вас разрешением. А если Вам жалко денег на приобретение редких марок и Вы усиленно желаете иметь сканы этих марок с высоким разрешением, то возникает подозрение о том, что Вы планируете печатать эти самые марки самостоятельно, да еще и снабжать ими, причем не безвозмездно, начинающих малоопытных коллег.
__________________
Куплю почтовые отправления из города Верный с 1860 по 1925 г
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.03.2008, 19:18:57   #42
По умолчанию

Цитата: Сообщение от MOFN Посмотреть сообщение
А что, утверждается, что это скан настоящей лимонки? Так по перфорации и не скажешь ;)

Охотно допускаю, что это не настоящая лимонка. Настоящей, к сожалению, не видел.
Буду искать другой скан.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 17.03.2008, 19:48:22   #43
По умолчанию

Цитата: Сообщение от Слащёв Александр Посмотреть сообщение
Уважаемые любители сканов! А мне вот совершенно не понятно как можно тратить драгоценное время, а возможно и денежные средства на поиск не натуральных почтовых марок для коллекции, а на их сканы т.е не на что.

Утверждение, что сканы - это ничто, мягко говоря, спорное. Сканы - это информация.
Причем, полагаю, нужная многим филателистам. Иметь информацию (в виде высококачественных сканов) о вариантах и разновидностях марок хотели бы очень многие.
Цитата: Сообщение от Слащёв Александр Посмотреть сообщение
Раз вы ищите сканы почтовых марок то этих марок у Вас в наличии нет.

Из выложенных 450 сканов - 98% мои личные марки

Цитата: Сообщение от Слащёв Александр Посмотреть сообщение
Потратьте Ваше время и деньги на приобретение этих марок живьём и у Вас будут сканы с любым удобным для Вас разрешением.

Каждый тратит свое время и деньги, так, как считает нужным - кто-то приобретает марки живьем и любуется ими в тиши своей квартиры. Кто то приобретает марки живьем, сканирует и выкладывает их в интернете....

Цитата: Сообщение от Слащёв Александр Посмотреть сообщение
А если Вам жалко денег на приобретение редких марок и Вы усиленно желаете иметь сканы этих марок с высоким разрешением, то возникает подозрение о том, что Вы планируете печатать эти самые марки самостоятельно, да еще и снабжать ими, причем не безвозмездно, начинающих малоопытных коллег

Даже не хочу коментировать....
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 08:04:19   #44
По умолчанию Я тоже потерпевший

В ответ на свою просьбу прислать кач. скан необрезанного казахстанского блока
получил следующий политкорректный ответ:

05.02.08. Уважаемый Игорь Николаевич!
Даже не знаю что Вам ответить. Качественный скан необрезанного блока может быть использован для изготовления фальсификата. Как быть с этим вопросом?
С наилучшими пожеланиями Слащёв Александр, Казахстан, Алматы

Я направил в ответ пространное с примесью юмора послание - но ответа не дождался:

Здравствуйте !
Я Вас уверяю, что никакие криминальные соображения
мною не двигали. Да и согласитесь, что от качественного
скана до полноценного фальсификата - дистанция
огромного размера. Я можно так сказать ярый агитатор
нового направления в парафилателии - собирания очень
качественных сканов. Приведу свои резоны:
1)Фил.жизнь в мире, Казахстане, и тем более
в Петропавловске очень ослабела.
2)Ввиду удалённости от мировых центров в Петропавловске
очень низко предложение интересного материала.
3)Попытки решить этот вопрос при помощи почты
не увенчались особым успехом, поскольку понятие
«идеальное состояние» сильно затрепалось
и не соответствует действительному состоянию
присланных лотов. Не поедешь же в другие города
для разборок.
4)Марки хрупки во всех отношениях, их трудно хранить.
5)Их трудно хранить не только мне, и как следствие этого см.п.3.
6)Их выпущено очень много.
7)Многие из них прилично стоят.
Многие из них прилично стоят, потому что их специально
выпустили небольшими тиражами всякие околопочтовые
деятели (у нас в Казахстане тоже порядком
успели отличиться за 16 лет)
9)В принципе это просто квитанции.
10) Если кто-то говорит, что они расширяют границы познания,
так что мешает просто собирать какую-то информацию,
только без зубчиков и слова "Почта". Тем более,
что информация на марках представлена крайне неравномерно.
На одних людей полно выпусков (Ленин, Елизавета II),
а на других не было и никогда не будет (Ежов, Берия,
Геринг, Гиммлер и т.д.)
11)Способствует малоподвижному образу жизни.
А ввиду малости размеров искомого садится зрение.
Качественный скан размером с экран рассматривать несравненно
приятнее, чем маленькую марку 3 х 2 см.
12)Число соратников постоянно тает, а молодёжь практически не идёт.
13)В центре тяжело продать, а на периферии тяжело купить,
а почта очень ненадёжная. Если не своруют, то здорово помнут.
14)Очень тяжело с информацией (каталогами),
а если они есть, крайне быстро устаревают.
15)У каждого филателиста в глубине души живёт мечта
собрать абсолютно всё, а доступна она только Роману Абрамовичу,
и то с недостачей некоторого числа позиций.
16)Реальные марки я могу с большими трудностями переклеить (переложить)
в другом порядке лишь несколько раз, а jpg-файлы могу располагать
по папкам как угодно в неограниченном числе экземпляров.
17) Совершенству в собирании сканов нет никакого теоретического
предела. Любые марки, блоки, листы, конверты, гашения и т.д.
Если в реальной жизни иногда задумаешься, какой из двух схожих
материалов оставить, а какой реализовать, то здесь оставляешь оба.

Я и клич «Собираем сканы!!!» на форуме пустил из-за полной безвыходности
положения. Если не живые марки, то хотя бы качественные сканы буду иметь.
Надеюсь, по прекрасной норвежской марке (см.приложенный скан)
Вы поняли, что я имею в виду. Каждый соратник качественно отсканирует
свои жемчужины, затем поменяется с другими. Запись на DVD-болванки
с последующей пересылкой стоит недорого.

Надеюсь, я Вас убедил и драгоценный скан заполнит пробел в моём
Казахстане.

С фил.приветом И.Ушаков
Миниатюры
Mi1434.jpg  
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 18.03.2008, 12:16:48   #45
По умолчанию

Хотелось бы еще добавить, что сканы с высоким разрешением помогут "начинающим малоопытным коллегам" отличить настоящую марку от подделки. А "зубры", чей бизнес объективно заинтересован в отсутствии такой информации, уже не будут иметь возможность, пользуясь мощью своего авторитета, "водить новичков за нос".
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 18:43:34   #46
По умолчанию

Какое то время назад на форуме было интересное обсуждение темы подделок:
https://forumuuu.com/showthread.php?t=2457
Известно, что фальсикации надпечаток особенно распространены. В частности, Циолковский с надпечаткой, авиапочта 1955 года и т.д.
Можно раз и навсегда решить вопрос идентификации подлинности надпечатки.
Для этого надо собрать некоторое количество сканов 1200dpi марок с надпечатками:
http://kolekzioner.net/marki/sssr/1849.jpg
http://kolekzioner.net/marki/sssr/1850.jpg
Проанализировать, посмотреть литературу, в частности Бовина http://www.philately.h14.ru/Vovin/1.html
В результате сделать jpg файл(ы) 1200dpi с вариантами надпечатки. Просканировав свою марку и сравнив с этими вариантами можно будет уверенно сказать - подлинная надпечатка или фальш.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 19:11:09   #47
Talking

Цитата: Сообщение от fioshin Посмотреть сообщение
Проанализировать, посмотреть литературу, в частности Бовина http://www.philately.h14.ru/Vovin/1.html
В результате сделать jpg файл(ы) 1200dpi с вариантами надпечатки. Просканировав свою марку и сравнив с этими вариантами можно будет уверенно сказать - подлинная надпечатка или фальш.

Если вдруг найдете фальшивые типографские надпечатки авиапочты 1955 года, описанные у Вовина, я с огромным удовольствием поменяю их на настоящие марки :))))

Последний раз редактировалось MOFN; 21.03.2008 в 22:39:48.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 20:03:33   #48
По умолчанию

Цитата: Сообщение от MOFN Посмотреть сообщение
Если вдруг найдете фальшивые типографские надпечатки авиапочты 1955 года, описанные у Бовина, я с огромным удовольствием поменяю их на настоящие марки :))))

Вы хотите сказать, что все написанное Бовиным - туфта?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 21:17:04   #49
По умолчанию

Кстати, не Бовин, а Вовин...
А публичный показ надпечаток с разрешением в 1200 дипиай, скорее приведет к увеличению кол-ва подделок, чем к их уменьшению...
__________________
Не дружи с теми, кто тебе не равен и не бойся исправлять свои ошибки. © Конфуций
Насколько же чище быть испорченным и богатым, чем невинным и бедным. © Ф.С. Фицджеральд
Куплю бланки переводов по почте! Куплю фальшь ХМК!
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 21.03.2008, 22:13:01   #50
По умолчанию

Цитата: Сообщение от Duck Посмотреть сообщение
Кстати, не Бовин, а Вовин...

Наверное, действительно, Вовин...
В списке литературы книги сплошные опечатки: (
7. Бовин Я. Еще один фальсификат. (Первая советская революционная марка «Рука с мечом», номиналом в 70 коп.) «Филателия СССР», 1967, № 6, стр.29.
8. Бовин Я. Осторожно — фальсификат! (Искусственно уменьшенные марки.) «Филателия СССР», 1968, № 8, стр. 9.
9. Бовин Я. Беззубцовая 10-копеечная марка 1917 г (Описание фальсификата.) «Филателия СССР», 1969, № 1, стр. 7.

Цитата: Сообщение от Duck Посмотреть сообщение
А публичный показ надпечаток с разрешением в 1200 дипиай, скорее приведет к увеличению кол-ва подделок, чем к их уменьшению...

Это может привести к увеличению количества подделок на рынке за счет того, что люди, найдя в своей коллекции фальшивку, постараются от нее избавиться. А покупатели, имея простой способ определения фальшивок, будут более разборчивы.
Так что публичный показ надпечаток с разрешением в 1200 дипиай невыгоден продавцам, особенно недобросовестным. А покупатели, стремящиеся собрать приличную коллекцию ( без фальшивок ), к коим я причисляю и себя, заинтересованы в подобной публичной информации.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Сканы чьих марок используете? magnus_z Общий форум по филателии 15 12.04.2015 05:31:29
Прошу помощив оценке марок РСФСР и СССР 20-х - 30-х гг (СКАНЫ) kiris Филателия Продажа / Покупка / Обмен 8 17.03.2008 00:35:47
Требуются сканы марок Anonymous Дальнее зарубежье 1 12.04.2007 22:11:38
сканы Мальтийских марок Леди ДИ Дальнее зарубежье 6 22.02.2006 14:06:46
сканы Мальтийских марок-2 Леди ДИ Дальнее зарубежье 0 17.02.2006 00:52:41


Текущее время: 11:04:17. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика