Каподимонте: реалии рынка. Помогите советом.

Согласен. Тоже хотел бы услышать мнения. Вот ДО того, как я начал расспросы в этой теме мне бы и 1-я и 2-я понравились. А теперь не так всё и просто; 1-ая уж не дешёвка ли?....

(N.B.: пока не говорим о т.с.подлинности, исхожу из того, что всё приведённое в примерах заявлено как фарфор, как вещи оригинальные)

Конечно, вторая-то - плагиат с первой советской обнажёнки ЛФЗ:

Ах, какая тема!)) Именины души)
Я опять по пунктам,ничего...?):
1. анималистика.
конечно, первое, что приходит в голову: ларьки в переходе с китайской продукцией и псевдо-гжелью...И "милые сувениры", часто на грани...Но, с другой стороны, среди создателей серий "символов года" - Бржезицкая, Гатилова, Еропкина... И вот это уже очень даже коллекционно.
2. Большое спасибо за фото девушек - занятно...) Полностью согласна - вот слово в слово -с Кирой. Только с кистью руки у нее (второй девушки) что-то.....
Уважаемый Дядь Володя, а еше?)))))

Цитата: Сообщение от Дядь Володя

Конечно, вторая-то - плагиат с первой советской обнажёнки ЛФЗ:

Ну почему ж сразу плагиат?))) Позы разные, фигуры...А вообще наверное все хорошенькие молодые обнаженные девушки.сидящие на камушках, между собой похожи...)

Дядь Володя, первая Лладро? То, что они сейчас гресс называют по технологии?
Тонированный бисквит.
На грани вещь. Более эстетская часть старой гвардии арткритиков назовёт китчем.
Я вот воздержусь.)) Уж очень тонкая грань. Думаю, что в живую она будет выглядеть лучше чем на фото в инете. Думаю, что тогда возможно и сердце Киры могло дрогнуть)). Там и размер будет иметь значение. Но то, что это профессиональная и очень качественная работа уже вызывает огромное уважение.И уж точно не дешёвка)) С наполнением чувствами соглашусь, есть вопросы...

Мне кажется, что китч китчу рознь. Есть профессиональные ребята, которые успешно играют в этом жанре. Прекрасно осознавая что делают китч. Но почему то он отторжения не вызывает. А бывает китч китчёвейший от бескультурья и дурновкусья. Китч по моему мнению тоже может быть искусством, если профессионально решает определённые задачи. Можно много примеров привести вплоть до концептуального искусства. Гриша Брускин например с его глубоко антисоветской серией советских персонажей. Вызывает неприятие у одних и иронию у других, но этот его гадкий стёб точно расчитан на реакцию зрителя.
Целое направление хуожников "соцарта" играют на китче СССР. Да, в СССР тоже был китч... И даже в фарфоре!)))
А мой любимый Сергей Соловьёв сделал в конце 80х целый фильм в жанре китча.
"Чёрная роза эмблема печли, красная роза эмблема любви" Простебал он там всё что мог. Потом многие приёмы оттуда перекочевали в последующий кинематораф.

Татьяна, да я пошутить просто хотел с попками-то)))))) Когда фото 2-ой фигуры выкладывал, думаю, кого она мне сзади напомнила?...

Konstart, да, 1-ая - Ллядро, по крайней мере так заявлена, новая (как я понял совсем современный фарфор), вроде фарфор, просят 70 000. Вторая объявлена Херендом, ценой в 16 000, её в качестве контр-.. привёл намеренно (на свой взгляд, конечно). Повторю, подлинность всего этого пока не суть важна. Ну, так вот, по 1-ой Ллядре: если это фарфор, то согласитесь, будто живая сидит, правда?... Но с художественной стороны мне 2-я нравится.
В данный момент хочу спросить: давайте отвлечёмся и положим, что "каподемонти" (см. на фото ниже) стало на мгновенье фарфором, а не полистоуном, стало скульптурой в которую вложено много труда и пр. Ставим её на полллочку рядышком с 1-ой Ллядрой, и... Скажите теперь, ЧТО во 2-ой качественно выдвигает её на более высокий уровень с эстетической,худ.стороны, ЧТО во 2-ой подтолкнёт Володю купить её в свою коллекцию?
Итак,

Цитата: Сообщение от Дядь Володя

2 статуэтки. Какая из них китч, дешёвка? Обе? Или ни одна?

Ну. не знаю... Китч или не китч, а красиво. Первая очень красиво. Есть такая эстетитческая категоря. Жестковато только девушка сидит. Как манекен не живая. Ей совсем чуть чуть не хватило. Зато вторая такая вся пластичная, такая вся жеманная.)) Их бы скрестить как нибудь.

Цитата: Сообщение от Дядь Володя

Konstart, Ну, так вот, по 1-ой Ллядре: если это фарфор, то согласитесь, будто живая сидит, правда?...

В данный момент хочу спросить: давайте отвлечёмся и положим, что "каподемонти" (см. на фото ниже) стало на мгновенье фарфором, а не полистоуном, стало скульптурой в которую вложено много труда и пр. Ставим её на полллочку рядышком с 1-ой Ллядрой, и... Скажите теперь, ЧТО во 2-ой качественно выдвигает её на более высокий уровень с эстетической,худ.стороны, ЧТО во 2-ой подтолкнёт Володю купить её в свою коллекцию?
Итак,

Но ведь Вы сами сказали, что Lladro - как живая...))) А та, что с голубками?)
Но сразу хочу оговориться: если б она была из правильного фарфора с вложенным трудом, то собирать ей подобных или нет точно было бы только делом вкуса, т.к,уверена,что коллекционеры, которым такое нравится, нашлись бы, а, значит, она была бы как минимум ликвидна.

Цитата: Сообщение от Дядь Володя

...Скажите теперь, ЧТО во 2-ой качественно выдвигает её на более высокий уровень с эстетической,худ.стороны, ЧТО во 2-ой подтолкнёт Володю купить её в свою коллекцию?

Извините, в предыдущем посте оговорился: ЧТО в статуэтке Лладро выдвигает её на более высокий уровень с эстетической,худ.стороны (по сравнению с дамой "каподемонти" в белом пальто), ЧТО подтолкнёт Володю купить её в свою коллекцию?