Версия биться-мокнуть.....вряд ли. Такое прятали хорошо. ИМХО
Многие иконы в домашних условиях хранились хуже. Зато складень частенько был закрыт.....
Но кракелюр и вправду отдает некоторыми вопросами. Особенно на Спасе.
Но если приглядеться, то видно, что кракелюр на основной иконе (глубокий) не идет в дисонанс с этим (направление, характер, глубина). Возможно, что мелкий кракелюр просто тонирован, а вот глубокий нарочито выделен при тонировке (затерли темной олифой).
Если бы рисовали новый, думаю, что учли как раз то, что на личном кракелюр мелкий и сегментированный (в ответ МОК). то есть не имеет таких продольных трещин, а скорее расколот, как давленная мелко яичная скорлупа. Причем, где слоев\плавей больше,тем и сегменты меньше.
Но тут мое мнение: личное протерто до трещин основного левкаса, тонировки и подводки придали личному вид сохранности, при тонировании мелкий кракелюр личного (где он сохранился) просто затерт\замыт\затонирован.
ИМХО.
Последний раз редактировалось BARBAROSSA; 27.05.2009 в 21:09:48.
Владислав,по кракелюру согласен с Вами и склонен доверять хозяину,раз он говорит,что тот естественного происхождения,держа иконы в руках,ну возможно так и есть..мы с Вами ведь многого не видим на этих фото.Складни такие плотно закрывались и даже попав под дождь(что почти невероятно..) никакого ущерба иконкам это бы не нанесло.
#
