Пять стадий коллекционирования марок

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Да. Все понятно. Вы категорически против тематической филателии.

Это Вы глубоко заблуждаетесь. Я очень уважаю тематическую филателию, и сам кое что собираю по этому направлению, хотя и не потею.
Я же объяснил, что если мне нравятся марки с изображением слонов, то это не значит, что я должен ковыряться в их внутреннем строении, или в том, что они предпочитают на завтрак.
Другое дело, меня интересует классификация таких марок. Слоны на природе, использование бивней слонов в оформлении картушей королей Британской империи, слоны работяги в Азии, и т.д. А кто и когда выпустил первую марку с изображением слона? Тоже интересно. А были ли водяные знаки на марках с изображением слонов (отвечу, что были), и т.д. Огромный круг именно филателистических аспектов вокруг этой темы, а мне пишут про толщину их кожи, или как с помощью хобота они срывают себе корм. Да мне это не интересно. А было бы интересно, кликнул бы в Google пару раз и все знал. Вот я о чем.

Да, вот господин Faunist активно помогал Игорю Мясковскому делать систематизацию статей по тематике.
А кто ему мешает сделать систематизацию почтовых марок по теме Фауна, до самого низа до того же слона.
То-есть Фауна верхний уровень, далее Дикие животные, Домашние животные, более низкий уровень и так далее. И все это иллюстрировать марками. Вот это была бы истинно филателистическая работа - исследование. Но, здесь не только систематизировались бы животные, а именно темы на более низкие подтемы. Эрудиция у человека есть, опытный филателист. Ну так и работайте с фауной на марках, а не с чистой фауной.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Это Вы глубоко заблуждаетесь. Я очень уважаю тематическую филателию, и сам кое что собираю по этому направлению, хотя и не потею.
Я же объяснил, что если мне нравятся марки с изображением слонов, то это не значит, что я должен ковыряться в их внутреннем строении, или в том, что они предпочитают на завтрак.
Другое дело, меня интересует классификация таких марок. Слоны на природе, использование бивней слонов в оформлении картушей королей Британской империи, слоны работяги в Азии, и т.д. А кто и когда выпустил первую марку с изображением слона? Тоже интересно. А были ли водяные знаки на марках с изображением слонов (отвечу, что были), и т.д. Огромный круг именно филателистических аспектов вокруг этой темы, а мне пишут про толщину их кожи, или как с помощью хобота они срывают себе корм. Да мне это не интересно. А было бы интересно, кликнул бы в Google пару раз и все знал. Вот я о чем.

Да, вот господин Faunist активно помогал Игорю Мясковскому делать систематизацию статей по тематике.
А кто ему мешает сделать систематизацию почтовых марок по теме Фауна, до самого низа до того же слона.
То-есть Фауна верхний уровень, далее Дикие животные, Домашние животные, более низкий уровень и так далее. И все это иллюстрировать марками. Вот это была бы истинно филателистическая работа - исследование. Но, здесь не только систематизировались бы животные, а именно темы на более низкие подтемы. Эрудиция у человека есть, опытный филателист. Ну так и работайте с фауной на марках, а не с чистой фауной.

Ээээээ..... У меня есть коллега. Она уже третий раз выставляет тему "Сова - ночная птица". Расписано все по видам и классам (я,в отличие от коллеги, не биолог, мне простительны "ляпы"), по регионам обитания и много чего другого с биологической точки зрния. Да, и первая сова на марке есть (США, 1935, кажется), и первое гашение. Я к тому, что перья совы не мешают освещению "совинных" фил-аспектов, а дополняют друг друга. Не даром в оценке выставки есть позиции филателистические знания и ТЕМАТИЧЕСКИЕ знания. (Кстати - позолота за выставку.)

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Ээээээ..... У меня есть коллега. Она уже третий раз выставляет тему "Сова - ночная птица". Расписано все по видам и классам (я,в отличие от коллеги, не биолог, мне простительны "ляпы"), по регионам обитания и много чего другого с биологической точки зрния. Да, и первая сова на марке есть (США, 1935, кажется), и первое гашение. Я к тому, что перья совы не мешают освещению "совинных" фил-аспектов, а дополняют друг друга. Не даром в оценке выставки есть позиции филателистические знания и ТЕМАТИЧЕСКИЕ знания. (Кстати - позолота за выставку.)

Вот именно, что Вы в отличие от коллеги не биолог, и я то же не биолог, да и среди посетителей выставки биологов было "кот наплакал".
Другое дело, как систематизировать такую коллекцию "Совы", дело творчества. Он биолог, ну систематизировал по видам и классам. Другой, не биолог, мог бы систематизировать по странам или годам выпуска или еще как. Не думаю, что сов такое огромное количество на марках, что это имеет принципиальное значение.
Вполне естественно, что какие-то тематические знания филателисту приходят в процессе сбора коллекции. Но, еще раз скажу, что это не главное, филателия хобби, а не специальность. Еще раз скажу, что с большим удовольствием почитаю статью или заметку или еще что про коллекцию марок тема "Слоны". Даже интересно будет посмотреть как сужается их ареал обитания, или в каких заповедниках или зоопарках мира они живут и т.д. Но, мне не интересно читать про размер печени слона или длины его хобота, эти исследования, пусть исследователи оставят для себя. Мне это не интересно, думаю как и для 99% филателистов. А все эти термины, типа раскрыл тему, не раскрыл тему "в пользу бедных".
Вот коллега cosmonaut собрал практически все марки по Космосу, и что, будете решать раскрыл он тему или нет. Это же смешно. А некоторые соберут 50 марок по теме, всякие "ноги" им приделаю и сверх научные исследования проводят. Да еще щеки надувают. И статей пять напишут, да, да именно про "печень слона". Коллекционирование это сбор, а разговоры о том, что этот филателист, а этот сборщик, это все от туда, из совка.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Вот именно, что Вы в отличие от коллеги не биолог, и я то же не биолог, да и среди посетителей выставки биологов было "кот наплакал".
Другое дело, как систематизировать такую коллекцию "Совы", дело творчества. Он биолог, ну систематизировал по видам и классам. Другой, не биолог, мог бы систематизировать по странам или годам выпуска или еще как. Не думаю, что сов такое огромное количество на марках, что это имеет принципиальное значение.
Вполне естественно, что какие-то тематические знания филателисту приходят в процессе сбора коллекции. Но, еще раз скажу, что это не главное, филателия хобби, а не специальность. Еще раз скажу, что с большим удовольствием почитаю статью или заметку или еще что про коллекцию марок тема "Слоны". Даже интересно будет посмотреть как сужается их ареал обитания, или в каких заповедниках или зоопарках мира они живут и т.д. Но, мне не интересно читать про размер печени слона или длины его хобота, эти исследования, пусть исследователи оставят для себя. Мне это не интересно, думаю как и для 99% филателистов. А все эти термины, типа раскрыл тему, не раскрыл тему "в пользу бедных".
Вот коллега cosmonaut собрал практически все марки по Космосу, и что, будете решать раскрыл он тему или нет. Это же смешно. А некоторые соберут 50 марок по теме, всякие "ноги" им приделаю и сверх научные исследования проводят. Да еще щеки надувают. И статей пять напишут, да, да именно про "печень слона". Коллекционирование это сбор, а разговоры о том, что этот филателист, а этот сборщик, это все от туда, из совка.

Или Вы не понимаете, или не хотите. Мы с Вами говорим о разных вещах. Тов. cosmonaut собрал НЕ ВСЕ марки по теме космос. И раскрыл он тему или нет - это вообще лишнее. А вопрос раскрытия темы касается выставочной коллекции. Коллекция и выставочная коллекция - это разные вещи.
Про размеры слоновьих хоботов и печени - .... Да, смешно. Следуя Вашей логике, по моей теме "Хроника ракетостроения", мне надо рассуждать о марках стали и химических формулах топлива ??? Вот это уже не смешно. Плакать хочется.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Или Вы не понимаете, или не хотите. Мы с Вами говорим о разных вещах. Тов. cosmonaut собрал НЕ ВСЕ марки по теме космос. И раскрыл он тему или нет - это вообще лишнее. А вопрос раскрытия темы касается выставочной коллекции. Коллекция и выставочная коллекция - это разные вещи.
Про размеры слоновьих хоботов и печени - .... Да, смешно. Следуя Вашей логике, по моей теме "Хроника ракетостроения", мне надо рассуждать о марках стали и химических формулах топлива ??? Вот это уже не смешно. Плакать хочется.

Наверное не понимаем. Так как я, как раз и против "стали и формул топлива".
По вопросу "раскрыл, не раскрыл" у меня ответ простой, чем больше марок он собрал по теме, тем больше раскрыл. А как человек их оформляет на выставочных листах или в кляссере, это дело его вкуса. А кто сказал, что его вкус, должен совпадать с вкусом членов жюри?
Вообще "раскрытие темы" термин сомнительный и чисто субъективный.
И, извиняюсь, Ваша тема это не "Хроника ракетостроения", а "Хроника ракетостроения на почтовых марках". Все таки так будет правильнее.

Вроде как прихожу к Стадии Продвинутый, но из за малого времени , не могу углубиться.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

1.Наверное не понимаем. Так как я, как раз и против "стали и формул топлива".
По вопросу "раскрыл, не раскрыл" у меня ответ простой, чем больше марок он собрал по теме, тем больше раскрыл. А как человек их оформляет на выставочных листах или в кляссере, это дело его вкуса. А кто сказал, что его вкус, должен совпадать с вкусом членов жюри?
Вообще "раскрытие темы" термин сомнительный и чисто субъективный.

2.И, извиняюсь, Ваша тема это не "Хроника ракетостроения", а "Хроника ракетостроения на почтовых марках". Все таки так будет правильнее.

1. Абсолютне не так.
2. Наверное. Спорить по этому вопросу не буду.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Ну, если собирать для себя, любимого, то действительно - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

А для кого? Конечно, мне нравится показывать коллекцию другим людям, но цели и задачи для своей коллекции я определяю сам.

Цитата: Сообщение от I love stamps!

от них напрашиваеться вопрос: "зачем собирать?",
только ради того чтобы было и была интересная картинка?

Для меня -- чтобы у меня была возможно более полная филателистическая иллюстрация к моей теме, которая интересует меня и помимо филателии.

Цитата: Сообщение от Pasha Schwartz

А для кого? Конечно, мне нравится показывать коллекцию другим людям, но цели и задачи для своей коллекции я определяю сам.

И я - САМ. Но не надо путать коллекцию и выставочную коллекцию.
Тов. Andrey Collector не хочет этого понять.