Экспонаты тематического класса на фил.выставках - Страница 8

21.10.2011, 22:57:52

dph,

Цитата: Сообщение от dph

Я тоже с этим согласен. Так оно и есть, но, возможно, именно поэтому многие потенциальные участники выставок в них не участвуют.
Ведь что получается - человек потратил кучу времени и сил, создавая экспозицию в полном соответствии с ПРИНЯТЫМИ правилами, а в итоге ему снижают балл из-за субъективных восприятий члена жюри (а другому повышают в нарушение правил по той же причине).
Субъективное восприятие может иметь место при оценке развития темы, поскольку тут объективных критериев не существует. А при оценке фил.материала, для которой определены совершенно ясные критерии, какие могут быть субъективные оценки?
А если принимать такие приводившиеся здесь объяснения, как "если нельзя, но очень хочется, значит можно" и "что позволено Юпитеру, не позволено быку", то теряют смысл и регламенты и, как следствие, сами КОНКУРСНЫЕ выставки.

Уважаемый дпаш!
Несмотря на совпадение моего мнения с некоторыми Вашими посылами вынужден отметить: ссылки на неких "отказников" отнюдь не добавляют Вам "баллов".
Это все теоретические домыслы людей, которым "и хочется и колется и мамка не велит"! Субъективизм был, есть и будет есть! Но основа остается! Я прошу Г. Питера извинить меня за упоминание его имени, но он "крайний" из реальных экспонентов, и наверняка подтвердит, что большинство замечаний жюри соответствует истине и Регламенту! Спросите у него - надеюсь он поддержит мое мнение! Для получения на выставке достойной оценки необходимо выполнить большинство требований Регламента, "засветиться" и уже затем ставить свои условия и заявлять о необъективности жюри! Попробуйте создать свой реальный экспонат и Вы поймете, что это такое!!
С уважением!

21.10.2011, 23:18:36

Цитата: Сообщение от Naturalist

Dph, я должен согласиться, что регламент, похоже, повсеместно нарушается, и нарушают его сами члены жюри (:

Ну да, я, собственно, об этом же и говорил ("В то же время, именно практика оценки экспонатов и филматериала на выставках зачастую вызывает вопросы и даже недоумение, поэтому я думаю, что обсудить ее будет интересно многим" - это то, с чего я начал тему). Потому и удивился, что некоторые форумчане оспаривают этот факт, пытаясь найти аргументы в пользу того, что нарушения регламента таковыми не являются.

Для русского человека, наверное, лучше остальных понятно, что есть официальные правила, а есть объективная реальность, которые между собой не совпадают. Так же, например, каждый, кто сталкивался с внешнеторговой деятельностью, знает, что есть таможенные правила, а есть реальная практика растаможки. И каждый, кто хочет успешно заниматься внешней торговлей и не разориться, должен знать, в чем реальная практика отличается от официальных правил.

Так же и с филателистическими выставками - если хочешь успешно выставляться, нужно знать, в чем реальная практика оценки экспонатов отличается от требований регламента.

Я считаю данную тему полезной, поскольку два таких различия в ней уже определились:
1.Помещение в экспозицию старого (лучше домарочного) материала повышает шансы на успех, даже если к теме он притянут за уши (в т.ч. и так, что уши почти отрываются), то есть всегда оправдано.
2.Помещение в экспозицию конвертов писем известных личностей, связанных с темой (т.е. по сути автографов), хоть и противоречит регламенту, фактически повышает шансы экспоната на успех.

(Реплика в сторону: В упоминавшемся мной золотом экспонате О.Полякова также присутствует конверт письма Циолковского, так что, похоже, скоро конверты его писем станут обязательным атрибутом экспоната на космическую тему).

В продолжение темы хотелось бы обратиться к Ger'у Piter'у с просьбой поделиться опытом: Дав оценку Вашему экспонату по каждому критерию, сообщило ли Вам жюри, в чем конкретно заключаются недостатки, приведшие к снижению оценки (может быть, "снижение" неправильное слово здесь - имеется в виду, к тому, что получена оценка не максимальная, а ниже)? Если да, то хотелось бы, чтобы Вы поделились этой информацией (в том объеме, естественно, в каком сочтете нужным).

21.10.2011, 23:21:28

magnus_z, magnus_z,

Цитата: Сообщение от magnus_z

Сразу же вопрос: стоит ли доверять информации в журнале и не подготовлена ли она лицами, заинтересованными в придании "космической почте" видимости легитимности?

Уважаемый Магнус!
Я даже не знаю- плакать или смеяться!
Есть Регламент ФИП по астрофилателии, где рассматриваются вопросы "космической почты" Если эта тема Вам не нравится, это Ваше право- но зачем же охаивать все, что Вам не нравится или недоступно по каким-то причинам! Мне лично ведь тоже не совсем нравится, что и как Вы собираете, но я всегда уважал Вашу позицию! Да, я один из основоположников "космической почты", рекламирую ее и делаю в этом направлении все, что могу! Я могу понять и принять критические замечания, но не огульные, ничем не подтвержденные "предъявы" в духе СЕРЖА-06. Конечно, Вы имеете право на свою точку зрения, но такое же право имеют и другие, в том числе и я! И поэтому оставляю за собой право при продолжении такого стиля игнорировать Ваши "предъявы" и фантазии!

21.10.2011, 23:43:07

алекс_007,

Цитата: Сообщение от алекс_007

Дорогой друг!
Ваш ответ весьма лукав (включая цитируемый отрывок).

Я Вам далеко не друг!

Лукавство мне видится в следующем:

А Вы бы лучше вместо многостраничного эссэ в стиле СЕРЖ-06 и его соратников задали бы мне 2-3 коротких вопроса и уже после моего ответа или отсутствия оного могли бы вынести на форум свое мнение о мне и моей компетенции.
Кстати, я же даже не пытался заявить о том, что предлагаемые Вами "картмаксимумы" - полная туфта в соответствии с Регламентом ФИП. Но раз она нравится Вам и Вашим покупателям - флаг Вам в руки!

Однако уходите от основных позиций: время и место гашения, перед каким стартом и т.д.
А Вы мне этот вопрос задавали?

нынешняя, об экспонатах для фил. выставок, и соседняя, о морали дилеров-продавцов) некий продукт. Задумайтесь о тех покупателях, что приобретут и попытаются выставить Ваши (не побоюсь этого слова) "сувенирные изделия" на выставках (приношу извинения за "масляное масло")....
Не красиво получится. (это мое личное мнение).
Я уже выше высказался и могу подтвердить свои слова по поводу Ваших "картмаксимумов", что же касается "моих сувенирных изделий" - посмотрите Регламент ФИП по астрофилателии!
Что же касается оплаты Вашего незатейливого труда и типографских расходов, то советую заняться поисками спонсора, который возьмет на себя это обременение: я к такому подходу не готов в настоящее время.
А я у Вас спонсорства и не ищу- это Вы пытаетесь меня заставить сделать для Вас какую-то работу!
__________________

22.10.2011, 00:07:39