"Шагивки" П. Павлова в журнале "РУС"

Цитата: Сообщение от Djessi

К сожалению сканер не работает и придется набирать текст самому.

чего то все не по русски стали писать, как читать то?

Цитата: Сообщение от Большой брат

чего то все не по русски стали писать, как читать то?

А выпуск то украинский. Вот и читать надо на языке оригинала.

Цитата: Сообщение от Djessi

А выпуск то украинский. Вот и читать надо на языке оригинала.

А форум русскоязычный !
Вон образованные и культурные люди специально перводят с одного языка на другой чтобы всем понятно было.

Цитата: Сообщение от IvoSteijn

почему вы предполагаете, что?

Потому что напечатать 400-марочный лист с 200-марочной печатной формы марок-денег совершенно невозможно. Лист нужно переворачивать по горизонтали, но тогда образуются тет-беши. Это можно видеть на 200-марочных листах ОКСА, которые печатались со 100-марочной печатной формы.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Потому что напечатать 400-марочный лист с 200-марочной печатной формы марок-денег совершенно невозможно. Лист нужно переворачивать по горизонтали, но тогда образуются тет-беши. Это можно видеть на 200-марочных листах ОКСА, которые печатались со 100-марочной печатной формы.

No, why do you assume your first point is "proven" simply because I didn't respond to it?

Цитата: Сообщение от Владимир Владимирович

Куски марок(10 на 10) в зо шаго(и)в встречаются двухоттеночные пол листа светло -синего цвета пол листа тёмно синего цвета одновременно на одном листе как такое удавалось напечатать?

Объяснение даёт А. И. Ивахно в соей статье "О СПОСОБЕ И МЕСТЕ ПЕЧАТИ «ШАГИВОК»", опубликованной в журнале "РУС" (2011, № 2):

"На ил. 6 приведено увеличенное изображение двух верхних марок квартблока, показанного на ил. 2. Здесь достаточно ясно видно, что на левой марке печать более четкая, более ясная, а вот на правой она более «жирная», многие элементы залиты краской, двойные линии и наружной прямоугольной, и внутренней восьмиугольной рамок на большинстве участков слились в одну. И на нижней паре марок этого квартблока та же самая картина: на левой марке печать ясная, на правой «жирная». Но почему возник столь разительный контраст между двумя соседними марками одного и того же листа? Не могла же печатная форма так удивительно неравномерно износиться. Обратим внимание на разрыв между линиями на поле листа над этими марками. Да и сами эти линии находятся на разных уровнях - правая ниже левой. На подобных листах марок в 30 ш. такие разрывы находятся между угловыми марками 25-марочных трансфер-блоков (в данном случае – между 5-й и 6-й марками листа). Исходя из этого можно сделать вывод, что, во-первых, и сами эти линии при компоновке таких листов марки в 30 ш., скорее всего, также находились на негативах (или позитивах, если применялся позитивный процесс), с которых изображение переносилось на цинковую пластину, а во-вторых, эти негативы/позитивы были по размеру почти такие же, как трансфер-блок, т. е. лишь чуть больше, захватывая еще и часть будущего поля листа. (В полиграфии обычно применяются пленки2, на которых изображение находится в том же масштабе, в котором оно и будет напечатано.) В таком случае описанное выше явление четкой и «жирной» печати на одном и том же листе можно попытаться объяснить погрешностями фотографического процесса - эффектом передержанной фотографии. Выдержка времени фотопроцесса у левого трансфер-блока была меньше, чем у правого, т. е. у правого она была чрезмерной. Из всего, изложенного выше, можно сделать также вполне закономерное предположение: при изготовлении этих пленок, возможно, фотографировался ранее напечатанный лист «шагивок»."

Цитата: Сообщение от IvoSteijn

No, why do you assume your first point is "proven" simply because I didn't respond to it?

Русская ментальность, которая определяется выражением "молчание - знак согласия". Раз Вы промолчали и этот пункт не оспаривали, значит Вы с ним согласны.

Цитата: Сообщение от Djessi

Спор уже давно начат, но почему-то П.Павловым игнорируется и только в поединке с И. Мясковским проявляется упорная активность (Возможно не хочется слушать аргументы противоположной стороны, ведь «корона уже примерена»).

Не только корона, но ещё и мантия "основоположника".

Цитата: Сообщение от Duck

про "детище" - я могу с полной ответственностью заверить всех, что цикл статей про "шагивки" шедевральный, и в некоторых моментах основополагающий для любого, кто собирает классическую Украину, а ко всему прочему предлагающий взглянуть на эти великолепные марки с другой, ранее неисследованной (или просто незамеченной) стороны - здесь мне стесняться абсолютно нечего - что есть - то есть...

А король оказался голый.

Кстати, перед этим я разнёс в щепки ещё одну его статью, опубликованную в треьем номере журнала, открыв тему "Замечания к дополнениям Павлова, опубликованным в журнале «РУС»".

Совершенно понятно, что Павлову очень не хочется, чтобы дискуссия продолжалась, потому что чем дальше в лес, тем ну его на фиг.

Цитата: Сообщение от Duck

Друзья!, обращаюсь с просьбой прекратить всяческие обсуждения статьи Мясковского, не вступать с ним в пререкания и обсуждения!
Накалякал статью - пусть висит, народ тешит... а то неравён час - уберёт из инета... хотя уже поздно - всё скопировано... )))))))

Не думаю, что его слёзная мольба будет услышана, хотя бригада, прибывшая с форума "Филателия", скорее всего выйдет из игры. Кстати, совершенно непонятно зачем мою статью нужно было копировать, так как она выставлена и в формате PDF для всеобщего свободного скачивания.

Цитата: Сообщение от Duck

Друзья!, обращаюсь с просьбой прекратить всяческие обсуждения статьи Мясковского, не вступать с ним в пререкания и обсуждения!
Накалякал статью - пусть висит, народ тешит... а то неравён час - уберёт из инета... хотя уже поздно - всё скопировано... )))))))

Я думаю, вы правы - это не имеет ничего общего с марками, только с частным "победа".

Дискуссия с одной стороны свелась к тому, что ''я знаю, а ты дурак''.
... что же такого они знают и ''молчат''?