Нарисовано.)

Для меня непонятно, есть ли в ней талантливая наклонность, или совсем слабая?

Буду признателен за ваше мнение.

Пестренько так,
как будто по затылку стукнули,
что подверждает красная точка справа по середине.

Написано смело, не вымучено, значит человек легко это написал-значит художник, но красное пятно конечно прет.

Да точка жирная, мазки довольно смелые, густые, рельефные, немного неудачно взял в объектив, но мнение что есть что то загадочное.)))
Кися, он талантлив или вообще бездарь?
Нет даже не так, его можно назвать художником?

Анджей, после прочтения постов N, ты стал невнимательным. Прочти еще раз мой предыдущий пост!

Простите Киса, но сказать художник можно и на всякое мурло, а я этому слову придаю более весомый смысл.))) Спасибо за мнение.

Анджей, экспрессия художника вынесла его за предела холста на подрамнике,
а ,наверное, наоборот,
кто-то обрезал разлет изображения по подрамнику.

Допустим, глядя на типичные работы пусть даже с.Дали, можно было смело сказать, художник видит мир по своему( дурачок по народному).
Можно ли по стилю и написанию работы , - пусть даже в таком жанре, определить способности человека? Понять его психологическое состояние?

Есть стиль,неплохое письмо,владение цветом.Но не видно концепции.Есть авторское видение,это да.Не хватает умения выделить главное.Может это проблема построения композиции?
это выглядит как этюд.
Психологическое состояние - хорошее.Весьма светлая работа.я б сказал,в ней больше света,чем мысли.

Наклонность есть.Но на данный момент -полная Жопа!