Терминология: сдвиг перфорации или плохая центровка
Собственно и сам вопрос :
- каковы критерии, когда можно говорить о сдвиге перфорации, а когда просто об очень плохой центровке
т.е. когда марка станет разновидностью, описанной в каталоге ?
общепринятый стандарт - когда сдвиг начинается от 20% рисунка марки (по крайней мере в фил литературе).
лично Я считаю, что при сдвиге должна быть видна часть соседней марки, или если это крайняя марка, то чистое поле, в котором должна быть марка, но её нет...
Марка станет разновидностью, когда я ее поставлю в коллекцию как разновидность. Понятно, что небольшие отклонения в центровке - это неинтересно. А когда центровка очень плохая, да еще в квартблоке, например, уже красиво :)
А "описанной в каталоге"....
Последний раз редактировалось Faunist; 24.04.2009 в 13:38:57.
Причина: перемещение в тему об оттенках
где конкретно - не помню, в монографиях каких-то... может и в каталогах...
но не надо вводить критерии - нравиться марка - оставляй, не нравиться - избавляйся. Самый лучший критерий!
Последний раз редактировалось Duck; 25.04.2009 в 22:26:10.
Марка станет разновидностью, когда я ее поставлю в коллекцию как разновидность.
Цитата: Сообщение от Duck
но не надо вводить критерии - нравиться марка - оставляй, не нравиться - избавляйся.
Нравится/не нарвится - это не критерий.
По показанным примерам сдвига вопросов нет.
Я посмотрел фил-словари, статьи В.Новоселова, предисловие и ремарки в тексте каталога Соловьева - на сей счет ничего
Только ремарки по сдвигу частей рисунка - не менее 3мм и всё.
или по пропускам перфорации, что тоже ясно.
Последний раз редактировалось Faunist; 24.04.2009 в 13:39:14.
#
Терминология: сдвиг перфорации или плохая центровка
вопрос появился в связи с этой темой 
