СА РЕМ ?, ваши мнения

прошу мнения по кинжалу,

есть сомнения по поводу рукоятки, что за дерево, существовали ли с таким узором дерева,

а так же мог бы быть он ремом ?

заранее благодарю

222

Цитата: Сообщение от brusik

мог бы быть он ремом ?

он мог бы быть Рэмом, если бы был оригиналом
пытались подделать именно его
маленькое старое клеймо "Белочки" говорит именно об этом
но само клеймо неправильное, да и гравировка Аллес ...
тоже мне не нравится, уж больно коряво

Цитата: Сообщение от BARBAROSSA

он мог бы быть Рэмом, если бы был оригиналом
пытались подделать именно его
маленькое старое клеймо "Белочки" говорит именно об этом
но само клеймо неправильное, да и гравировка Аллес ...
тоже мне не нравится, уж больно коряво

А почему клеймо неправильное?Вот здесь третье слева.
http://www.wardaggers.com/Eickhorn_Maker_Marks.htm

Цитата: Сообщение от Ефим

А почему клеймо неправильное? Вот здесь третье слева.

а какие должны быть на оригинале ??? знаете ?
хорошо ещё не пятое наклепали

(подскажу, на данном сайте клейма выстроены в ряд не в соответствии с годами выпуска)

Цитата: Сообщение от BARBAROSSA

а какие должны быть на оригинале ??? знаете ?
хорошо ещё не пятое наклепали

(подскажу, на данном сайте клейма выстроены в ряд не в соответствии с годами выпуска)

Ну что ж...Пусть каждый останется при своём мнении.Пятое клеймо с переходного АйкаА третье (такое же как на представленном предмете)вполне соответствуюет ранним Айковским СА.Я не говорю,что предмет был Ремовским,скорее всего обычный ранний Айк.

нет, же
на фото здесь явно видно что клеймо маленькое
а это значит что Рэмовский
только у Рэмовскогол было только 2 вида клейм (Оба меньшего размера)
но это именно 2-ое и 4-ое изображение на сайте, что Вы показали
3-ее клеймо могло быть только на простых СА

вот еще

Brusik!Я своё мнение по предмету высказал на Райбе,так что повторяться не буду