Объясните пожалуйста , почему эта марка так дорого оценена в чистом виде (каталог Загорского 3560) . Тираж ведь 4 миллиона . А гашёном стоит копейки . Если бы была изъята из обращения , то должно было бы быть наоборот . Где же логика ?
Да и про блок с Бураном то же можно сказать .
Однако у Соловьёва эти позиции тоже дорогие . Значит , это объективный фактор . Но всё же , почему именно эти марки стали на две головы дороже своих собратьев ?
Объясните пожалуйста , почему эта марка так дорого оценена в чистом виде (каталог Загорского 3560) . Тираж ведь 4 миллиона . А гашёном стоит копейки . Если бы была изъята из обращения , то должно было бы быть наоборот . Где же логика ?
Ее нет в предложении на продажу. По тому и цена:???:
Ее нет в предложении на продажу. По тому и цена:???:
"Бурана", или тех же "Мультфильмов", или той же "Ласточки" в предложении немеряно. Но, увидев новый каталог, многие просят % от его (нового) цены. На самом деле, если не заморачиваться, спокойно можно найти эти вещи по удобоваримой цене.
Цифра цены какая-то не очень круглая ... может при верстке каталога спутали номер марки и цифру цены ?
в каталоге Соловьева марка - 150р.
Буран - 150р.
Ласточка - 120р.
Мульфильмы - 80р.
Когда печатали Загорского "Россию" и в маленьком буклете "Перепись населения" поставили лишний ноль (1500 вместо 150), об этом сразу стало известно... А здесь тишина.
Когда печатали Загорского "Россию" и в маленьком буклете "Перепись населения" поставили лишний ноль (1500 вместо 150), об этом сразу стало известно... А здесь тишина.
Вопрос про буклеты "Перепись населения" уже обсуждался,
в кратце :
- ошибки там нет, буклетов два типа, с цветной и белой марками, первый дешевый, второй дорогой, в каталогах все написано.