Помогите пожалуйста - водяной знак ?

Достал тут с полки свои старые марки, давно собирал в детстве, а сейчас решил продолжить.Купил новый каталог, но чего то и фига не получается. Может тут найдутся профи, которые cмогут помочь в этом вопросе? На этой марке я не вижу водяной знак, как его можно разглядеть и есть ли он там? В каталоге, как я понял,эта марка указана в несколько вариантов, в том числе и с водяным знаком.

Специалисты, вы где?

Если марку сканировать через слайд-адаптер, т.е. на просвет, то в.з. возможно и можно будет увидеть, а определять таким образом - это тоже самое, что и на марке на письме.
В.з. смотрят на просвет, удобнее со стороны клея, но нужно предварительно посмотреть картинку в.з. в каталоге, чтобы знать, какой именно рисунок в.з. искать, и не спутать его с рисунком на самой марке.
В некоторых каталогах рисунки водяных знаков даются с лицевой стороны марок, а в некоторых со стороны клея (об этом пишут в предисловии), в каких-то каталогах рисунки в.з. даны 1:1, а в каких-то в уменьшенном формате. В соответствии с размером рисунка водяного знака и самой марки, нужно понять, что большой в.з., на маленькой марке, полностью не помещается, и нужно будет искать только его часть.
Сайт по водяным знакам разных стран http://www.rarities.com.sg/watermarks/default.asp
на сайте стоит защита от копирования картинок

Faunist, cпасибо, вы очень помогли.

Есть ещё специальная жидкость в которую марку окунают и смотрят водяной знак. Здесь в любом фил. магазине продают, называется watermark fluid. Там специальная смесь фторированных улглеводородов в которых ни клей ни краска не растворяется!

Anatoly Chlenov, Спасибо, а что эффективнее, жидкость
или приборы? И если практически на это смотреть, то что, все-таки зарекомендовало себя лучше?

Цитата: Сообщение от Начинающий

Anatoly Chlenov, Спасибо, а что эффективнее, жидкость
или приборы? И если практически на это смотреть, то что, все-таки зарекомендовало себя лучше?

Могу попутно ответить:
на марках с тонкой бумагой, с рисунком металлографией, практически одинаково, что в приборе (сигмо или филиграноскопы - 60-250евро), что жидкостью, если приноровиться, то и на глаз вполне видно.
на марках с мелованой бумагой (98% современных) - в приборе = 0, на глаз - оч.трудно, но возможно, в отношении жидкости не знаю, и как себя поведет краска, и клей - тоже.
Пускай кто-нибудь потренируется на своих марках, а потом расскажет .
А ведь, как правило, острая необходимость точного выяснения типа в.з. относится именно к дорогим маркам.
Вариант определения "есть в.з. или его нет", т.е. "+/-" вполне возможен и на глаз, без жидкостей и приборов.
Рекомендую потренироваться посканировать марку, с заведомо известным в.з., на черном фоне, в разных режимах сканирования - водяной знак увидите сами
...как-нибудь попробую отсканировать марку в слайд-адаптере, вот только толстый двойной прозрачный пластик найти, чтобы можно было в нем туда засунуть марку.

Мне бы для начала научиться четко определять сам водяной знак, а потом уже можно будет думать о том, дорогая эта марка или нет, смотреть строку в каталоге и сопостовлять c теми водяными знаками, которые там указаны.На просвет, на этой марке(без сканирования) что-то виднo, а со сканером совсем беда, пробовал по всякому,смотрите сами :D

Мдя-а-а, ну, токмо тренировка на других марках, где в.з. виден хорошо.
а сам в.знак, какой там должен быть? и не нужно такие крупные картинки, хуже видно и скан слишком светлый.
картинку Вам вложил в сообщение

Если, водяной знак перевернут, тогда можно думать о приятной строке в каталоге. Но, пока его почти невидно. Наверное попробую раствор.
А на других марках, на которых водяной знак хорошо просматривается тренировка ни к чему и так все видно. Фаунист, относительно картинок учту, спасибо за помощь. Должен быть такой: