Объясняю: частный чекан в белом металле был 28 мм. , а в серебре-30 мм.
На основании чего вы решили, что БМ - 28, а серебро - 30 мм?
Можно поподробнее со ссылками на какие-либо источники?
Вот наглядный и совершенно противоположный пример: http://forums-su.com/viewtopic.php?f=38&t=208389
Цитата: Сообщение от Yurenn
... Ну и про вес все понятно для чего.
Вот не понятно как раз.
И какой же должен быть вес, чтобы можно было принять по медали какое-то обоснованное решение?
Даю ссылку: А.А. Кузнецов. Награды: Энциклопедический путеводитель по истории российских наград.- М. Современник, 1998 г. стр. 157.
А как же быть с медалью, приведенной мной по ссылке? http://forums-su.com/viewtopic.php?f=38&t=208389
Серебряная, клейменая медаль частного чекана диаметром 28 мм.
И как быть с остальной огромной массой "частников" диаметром 28мм.?
В память войны 1812 г., 300 лет ДР, В память русско-японской войны, За поход в Китай в серебре и бронзе, Русско-турецкая 1877-78 и масса других?
С ними-то как быть?
Вот еще пример: http://medalirus.narod.ru/Nag19_20/Gk5/kol_Thusima.htm
В колодке "цусимца" - медаль частного чекана "За поход в Китай" в бронзе, диаметр 28 мм.
И таких примеров - огромное количество.
Так что Кузнецова( и даже Чепурнова) читать можно сколько угодно, но нельзя же относить его к первоисточникам.
Первоисточников по частным чеканкам просто не существует, творили как кто хотел с небольшими допусками, и не нужно все медали подгонять под единый стандарт. Причем здесь 1812, 300 лет , Китай и т.д. У всех есть свои тараканы и не факт, что они общие для всех медалей и даже для временных периодов чеканки.
#
В память русско-японской войны
