Был сегодня на почтамте. Взял марку № 1184 и малый лист. Сравнил. Оказалось, что у марки зубцовка 12 х 12 1/2, в малом листе - 12 х 12.
Зашел на сайт МАРКИ, а там черным по белому: у марки зубцовка 12 х 12 1/2, в малом листе зубцовка 12 х 12 1/2.
Опять какие-то "левые" действия. Или нужных игол для швейной машинке не завезли :D
Нет, ну почему же?
Уже проверил в "своем" почтовом отделении. Все то же самое, что и у Вас. Причем прислали выставочные марки в очень большом количестве. Подсуетился, взял оба вида и на одноклубников.
Спасибо за информацию!
В Читинской области Такая же картина.
Одним словом полное отсутствие контроля со стороны ИТЦ: либо на сайте, либо в типографии. Такая петрушка творится уже ... лет
Перфорацию, как и саму печать, делали не в ИТЦ - на фабрике Гознака (скорее всего на Московской...), вероятнее оговорена была в договоре на этот выпуск перфорация в диапазоне 12 - 12 1/2.... При выставлении информации на сайте ИТЦ, использовали информацию по документам (тех. заданию), итоговый продукт не померили , для филателистов новые находки....
Хотя возможно, это и описка составителя сайта ИТЦ...
Все возможно, но не будем гадать, выйдет каталог посмотрим - в ущерб филателистам или на пользу пойдут эти марки. Хотя, у них в принципе и так не большой тираж...
Да в чём же ущерб? Наоборот - золотая пора, расцвет. Как в 20е годы.
А то приучила Советская власть - по крестики в абонементе...
ИМХО. Во всём виноват Октябрь. Это он нашел свою 3-х рублёвку и звонками "разбудил" Гознак. Там и решили, действительно, чего оборудованию простаивать.
#
Марка № 1184 и М.л. - зуб. 12х12 1/2 и 12х12 ?
