Продаю ценную икону 1801 года

Продаю икону "Богоматерь Казанская с двумя избранными Святыми на полях". 1801 года. В двух словах: икона 1801 года имеет художественную, музейную, историческую ценность. Выложена жемчугом, живопись и оклад выполнен с высоким художественным мастерством, Серебро 84 пробы. Цена 85 000 долларов. Если заинтересовались, пишите в личку. Дальше прикрепляю Акт искусствоведческой экспертизы от 30 мая 2010 года. И некоторые фотографии самой иконы. Все фото могу выслать по просьбе на личную почту.

Вы знаете, как-то не котируются совершенно заключения доцентов Уральского филиала Российской академии живописи.

Не в качестве указать Вам на то, что Вы делаете что-то не то, а просто в качестве помощи. Что бы сэкономить Ваше время и силы.

И еще.

Цены на иконы очень разные.
И одну и ту же икону продают совершенно по-разному.
Но есть какие-то границы.
Они могут быть превышены иногда, если есть серьезные клиенты, которые не считают деньги.
Иногда даже в полтора раза.
Ну в два раза, ну в три.
Но вряд ли в большее количество.

А здесь Ваше сообщение напоминает анекдот.


Вопрос в грузинской школе:

- Вано, сколько будет дважды два?

- Двадцать восемь!

- Вах, Вано, дважды два - четыре.
Ну пять, ну шесть.
Ну пусть - десять.
Но никак не двадцать восемь!

1. Нулём опшиблись!
2.Либо плотная реставрация, либо вовсе новодел!
3.Такие вещи начинают без оклада обсуждать, при наличии фото в макро ликов!
Успехов!

Вы бы убрали это заключение.
Я бы назвал его безграмотным, да не поворачивается язык назвать так заключение искусствоведа с 39 летним стажем.

Самое простое, что бы Вам было понятно качество Вашего заключения - в нем не описаны клейма.
Если в Постниковой-Лосевой нет информации о мастерах, то почему не указано.
Не указано месторасположение клейм, откуда столько разных именников. Что, один оклад изготавливали 3 мастера?
Если же венец и оклад имеют разные клейма мастеров, то это должно быть указано, т.к. это говорит о том, что предмет сборный и цена его падает в разы.

Непонятно, откуда такая датировка с точностью до года, если не указано, что есть годовое клеймо.

Если есть годовое клеймо - почему оно не описано.

Слово "стразы" не видел в искусствоведческих заключениях, но часто встречал "стеклярусы", не знаю, мне кажется, это свидетельствует о владении экспертом понятийным аппаратом и терминологией.
Нет указаний на место изготовления иконы, даже предположения - о чем экспертиза то?
На какой вопрос отвечает?
Датирует?

На основании чего?

Заключение ни о чем.

Я Вам уже написал,Анастасия, в личные сообщения. Прошу качественные фото на antik2006@bk.ru

И посмотрите аукционники.
Что бы не тешились несбыточными надеждами - посмотрите сами.
Уходят ли предметы 19-го века за 3 000 000 рублей. И если уходят, то какие.
Я могу сказать, какие могут уходить на Сотби за приблизительно эти деньги.
Это предметы, связанные с Царской семьей.
Или авторские иконы в эмалях, так, что бы эмаль была "в два слоя" и "свисала".
А без этого- не получаются такие цены.

И еще - было бы здорово увидеть цвет позолоты.
Она у Вашей иконы такая, как бы сказать...
Вобщем, огневое золочение такого цвета я не встречал. Было бы очень интересно посмотреть.

Но в целом икона, если все нормально, действительно хорошая.
Нормально или нет - не видно по Вашим фото.
И действительно ценная.
Правда, за 85 000 ее не купит никто.
И за 40 000 не купит.

Но все равно, икона отличная, если настоящая.

Ponomar, все ваши ответы, ну не намного лучше той экспертизы))) Воду в ступе толчёте. Фото надо смотреть нормальные, которых я пока не вижу.

Жесть..... пытаться продать вещь за 85 килобаксов по фотографиям меньше пачки сигарет...
Экспертизу нормального размера вставить смогли, а изображения иконы????

Жесть в том, что продавец не отвечает....