Топор, Боевой?

Есть вот такой топор, кто что о нем знает?
Подобный есть в музее в Хабаровском крае: http://www.museum.ru/C5469

Вес- 3.9 кг.длина лезвия - 385 мм. ширина лезвия - 85 мм. толщина лезвия - 12 мм . высота от лезвия до обуха -210 мм длина обуха 170 мм.
С левой стороны абсолютно плоский, односторонняя заточка, клеймо в виде треугольника, выполненного двумя параллельными линиями

Обычно такие топоры определяют как бытовые...
Для обрубки сучьев...

4 кг - особо в бою не помашешь...

В том-то и дело, что бытовым топором таким весом особо не поработаешь, плюс односторонняя заточка, и размеры лезвия, напрашивается какая-то ударно-рубящая функция. К примеру - алебарды весом 2.5-5.5 кг. находились на вооружении пехоты и использовались для борьбы с кавалерией и пробивания тяжелого снаряжения противника. Плюс к этому география находок - Зап. Украина, Беларусь, Литва и все с однотипным клеймом. Для бытовых топоров более характерно изготовление по месту обитания.
Так что вопрос остается открытым...

Цитата: Сообщение от bomok58

В том-то и дело, что бытовым топором таким весом особо не поработаешь, плюс односторонняя заточка, и размеры лезвия, напрашивается какая-то ударно-рубящая функция. К примеру - алебарды весом 2.5-5.5 кг. находились на вооружении пехоты и использовались для борьбы с кавалерией и пробивания тяжелого снаряжения противника. Плюс к этому география находок - Зап. Украина, Беларусь, Литва и все с однотипным клеймом. Для бытовых топоров более характерно ихготовление по месту обитания.
Так что вопрос остается открытым...

Односторонняя заточка, как раз удобна для срубания сучьев... Да и размеры лезвия - самое оно...
Ударно рубящая - топор для этого и предназначен... любой
Впрочем - спорить не буду...

Попробуйте в Гугль забить "потес плотницкий"...

http://forum.kenig.org/viewtopic.php?f=8&t=994
Вот похожий топор обсуждают.

Это я уже видел, не совсем то. Топоров, таких как на моем фото, как минимум пять и все со сходным клеймом. Не важно боевой он или плотницкий, важно то, что найдены на довольно обширной территории и не совсем подходят под описание ни боевых ни плотницких.

И если это плотницкий, то вопрос: почему обух не приспрсоблен для забивания клиньев, нанесения ударных действий ( обушная поверхность овальная, не имеет ни площадки ни утолщения, не имеет характерных деформаций, забоин в то же время на задней оконечности обуха повреждения характерные для сбивания топора с рукояти, значит использовался), почему обух сделан под рукоять обработанную под клин ( сужение по высоте и по ширине к передней части) и почему рукоять в обухе фиксируется через отверстие в верхней части обуха, что подразумевает ,что обух не предназначен для ударов по твердым предметам. И последнее - почему лезвие прямое, без характерного изгиба, присущего плотницкому топору. И совсем последнее кто сам пробовал плотничать, удобно ли будет работать таким огромным топором и сможете ли работать одной рукой при его то весе?

Пока что в пользу плотницкого свидетельствует только односторонняя заточка и прямой скос лезвия в задней части, остальное как-то не вяжется...

Как человек, который собирает боевые топоры , скажу это потес 18-20 век.
С ув Юрий

Цитата: Сообщение от Snider

Как человек, который собирает боевые топоры , скажу это потес 18-20 век.

Я тоже больше склоняюсь к этой версии.
Вопрос : каким образом правильно определить место и время ( период ) изготовления? Есть сведения, что подобный топор был завезен переселенцами в ХIХ веке в Хабаровский край, есть сведения о находках как минимум 4-х подобных топоров В Украине, Беларуси, Литве...

Цитата: Сообщение от bomok58

.....
1. И если это плотницкий, то вопрос: почему обух не приспрсоблен для забивания клиньев, нанесения ударных действий ( обушная поверхность овальная, не имеет ни площадки ни утолщения, не имеет характерных деформаций, забоин в то же время на задней оконечности обуха повреждения характерные для сбивания топора с рукояти, значит использовался),
2. почему обух сделан под рукоять обработанную под клин ( сужение по высоте и по ширине к передней части) и
3. почему рукоять в обухе фиксируется через отверстие в верхней части обуха, что подразумевает ,что обух не предназначен для ударов по твердым предметам.
4. почему лезвие прямое, без характерного изгиба, присущего плотницкому топору.
5. удобно ли будет работать таким огромным топором и сможете ли работать одной рукой при его то весе?
6. Пока что в пользу плотницкого свидетельствует только односторонняя заточка и прямой скос лезвия в задней части, остальное как-то не вяжется...
7. Вопрос : каким образом правильно определить место и время ( период ) изготовления? Есть сведения, что подобный топор был завезен переселенцами в ХIХ веке в Хабаровский край, есть сведения о находках как минимум 4-х подобных топоров В Украине, Беларуси, Литве...

1. Потому что это узкоспециальный инструмент - для обтесывания стен (это я в Гугле подсмотрел... куда Вас и послал)... с сучками я ошибся...
2. То бишь дырка расширяется к ручке, а не кверху? Могу только предположить, что - технологические сложности, при формировании такой глубокой конусной дИрки...
3. см п 1
4. см п 1...
5. Скорее всего им работали 2мя руками...
6. Еще то, что лезвие топора, сильно смещено вперед...
Для подчистки внутренних углов...
7. Боюсь, что этого узнать не удастся... в 18-20 вв было огромное кол-во кузен, в которых производили топоры..
Судя по отсутствию мануфактурного клейма - частная кузня...

Большое спасибо за помощь и за потраченное на меня время. Кое-что прояснилось , но опять же осталась масса вопросов и нестыковок, постараюсь все это осмыслить, проанализировать. Основной вопрос - если кузня частная, то почему такая обширная география и немалое количество сохранившихся топоров?
Я не коллекционер и не знаток, я дилетант полнейший в этом деле и движет мною простой интерес к истории предмета.