Пластика Господь Вседержитель (оригинал)

Бронза, 17 век, сомнений нет. Икона отлита в глинянной форме по выплавляемой модели. Модель выполнена из воска. На модели отпечатки ладоней и пальцев мастера. На копиях выполненых позднее нет отпечатков. Такие копии есть. Видел на "молотке".

Вы забыли добавить, -со слов бабушки...так обычно начинаются такие сказки.

Хотелось бы услышать мнение кого-то из спецов по пластике. Я не спец, но мне не нравиться.

Первый раз вижу ушастого Иисуса Христа, да простят меня всевышние...

Несмотря на отпечатки отливка поздняя, ИМХО, 19 век, известный тип "Вседержителя" с ложной датой.

Цитата: Сообщение от Аркадий.

Несмотря на отпечатки отливка поздняя, ИМХО, 19 век, известный тип "Вседержителя" с ложной датой.

В 19 веке это уже не иконография, а скорее бизнес и они не стали бы создавать видимость того, что это отлито именно в глиняной форме, разговор шёл бы о подделке, а если подделка, то всё равно число отливок было бы ограничено. А если большое тиражирование, то модель должна быть без замков, и соответственно никакие следы от ладоней и прочее, так как это затрудняет подъём изделия из формы. Приведу Вам пример чисто ложных дат (даже можно похихикать)molotok.ru антиквариат меднолитая пластика

Цитата: Сообщение от Pingva

Первый раз вижу ушастого Иисуса Христа, да простят меня всевышние...

Кстати, ушки на этих повторах поправили,(тоже наверное ушки не понравились повторятелям). За эти ушки просят всего 10000.

Цитата: Сообщение от Pingva

Хотелось бы услышать мнение кого-то из спецов по пластике. Я не спец, но мне не нравиться.

Вот настоящий уже атрибутированный на другом ресурсе, обратите внимание на остатки огневой позолоты.

Цитата: Сообщение от osamnen

Вот настоящий уже атрибутированный на другом ресурсе, обратите внимание на остатки огневой позолоты.

Знаете ли Вы как "писалось" слово лета на дате?
А, я скажу как это делалось: - раскатывались тоненькие колбаски, изгибались в буквы, прикладывались к фону и слегка прижимались к пластине пальцем. Если это воск то при выплавлении он выплавлялся и металл заполнял освобождаемое пространство. При освобождении отливки форма раскалывалась и в результате получалась отливка, в которой было множество замков. На представленном, якобы настоящем оригинале, нет замков. Такую отливку, в принципе, можно было бы сделать даже в гипсовой форме. Умельцы это вполне сделают.
Так что нет никаких предпосылок считать это оригинальным изделием. А вот над представленном мною изделии все эти факторы налицо. И ещё одно маленькое, незаметное подтверждение: обратите внимание на жилку проходящую из верхнего левого угла под углом примерно 45 градусов в сторону нимба. Это раскол формы во время сушки. Есть у глины такое неприятное для отливщиков свойство - усадка.
Ещё раз внимательно посмотрите, и поанализируйте.

Ещё одно фото аверс