Уважаемые коллеги!
Помогите определить, к какому изданию Брюсова календаря относится этот лист? Это точно 18 в., но он отличается от описанного Клепиковым (Русские гравированные книги XVII-XVIII веков) "Малого Брюсова календаря" елизаветинского времени - в частности, в данном листе более архаическое написание буквы "н" как "N" (да и буква "в" другая). Формат оттиска 28х35 см.
Уважаемые коллеги!
Помогите определить, к какому изданию Брюсова календаря относится этот лист? Это точно 18 в., но он отличается от описанного Клепиковым (Русские гравированные книги XVII-XVIII веков) "Малого Брюсова календаря" елизаветинского времени - в частности, в данном листе более архаическое написание буквы "н" как "N" (да и буква "в" другая). Формат оттиска 28х35 см.
Это издание 18 века и среди специалистов считается малоизученным. По особенностям гравировки того или иного экземпляра лучше Ровинского посмотреть второй том русских народных картинок (издание 1881), он особенности гравюр хорошо рассматривает. Если есть филиграни, то разместите фото, посмотрим, может по бумаге удастся датировать....
Большое спасибо за совет. Посмотрел у Ровинского, детали надписей данного листа "Четыре мира по разумению древних" отличаются от тех, что он описал на с. 424 2-го тома (лист 21(33)). Он описал 1-е ранне-елизаветинское издание (нач. 1740-х). Ровинский утверждает, что было еще 2 переиздания с этих же досок в 18 в. (т.е. этот лист точно не из них). При Екатерине было еще одно издание с новых досок (его в 1875-м скопировал Росинский в харьковском издании) - но оно совсем другое.
Филиграней не видно, есть частые полоски вдоль и редкие поперек, и всё.
housejb, позвольте уточнить.
Слева на фото четко виден разрыв листа, как и справа. Т.е. со старого листа снимали копию, перенося ее на новую основу. Что заставляет усомниться в принадлежности этого листа к 18 веку.
housejb, позвольте уточнить.
Слева на фото четко виден разрыв листа, как и справа. Т.е. со старого листа снимали копию, перенося ее на новую основу. Что заставляет усомниться в принадлежности этого листа к 18 веку.
Это может быть дефект доски, ну да хозяину виднее, гравюру с копией перепутать сложно
Да нет, какая копия... Оригинальные листы наклеены на бОльшие листы бумаги 19 в. На оригинальных листах дефекты разного рода, надрывы. Так, длинный дефект слева есть на других листах, это след жука (очевидно, когда-то раньше листы были переплетены). Помещаю еще один лист (там лакуна справа внизу восстановлена орешк. чернилами).
Последний раз редактировалось housejb; 17.02.2012 в 19:14:20.
#
Брюсов календарь
