Курьёзный артефакт?

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Дрейф, если это действительно половинки, а не "лесенкой"
наклеены, то объяснение только одно: обман казны сотрудниками
теперь уже народной милиции ( голь, пришедшая к власти,
оказалась хитра на выдумки. До 1918 такое вряд ли было возможно ).
На марке 25 коп. н/п могла быть только "40", так что и правые
половинки с нулем, видимо, пошли в дело.
Ну а тариф 1 руб. соблюден, всё правильно.

Я так понял, Вы хотите его продать ? Если это половинки, то меня
такой док интересует как курьезный исторический артефакт.
Хотелось бы увидеть его целиком с обеих сторон.

Андрей Н. прав, наверно лучше здесь обсудить документ. Извините, модераторы, пожалуйста перенесите посты по этой теме сюда из отдела продаж.
Ну что ж, такое объяснение очень близко к истине, а я уж было подумывал, что здесь тариф 60 коп. А марки действительно разрезаны. Кроме марок здесь есть ещё один интересный момент, пожалуй посолидней будет. Сканы прилагаю. Как видите скупость, пускай и навеянная временем, Вы навязываете особому отделу борьбы с контр. революцией при ЧК.

Немного увеличим

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Дрейф, если это действительно половинки, а не "лесенкой"
наклеены, то объяснение только одно: обман казны сотрудниками
теперь уже народной милиции ( голь, пришедшая к власти,
оказалась хитра на выдумки. До 1918 такое вряд ли было возможно ).
На марке 25 коп. н/п могла быть только "40", так что и правые
половинки с нулем, видимо, пошли в дело.
Ну а тариф 1 руб. соблюден, всё правильно.

Всё равно логика какая то у них странная. Можно было одну сороковку разрезать пополам и приклеить с двух сторон двадцатки. Вот и будет рубль. А так надо две марки портить. Теперь нужно искать вторые половинки, где применялись. Может у кого найдётся? Тогда версия подтвердится.

Дрейф, скупость и ЧК тут никак не связаны. Ущерб был нанесен
московской казне московскими ментами, которые оформляли прописку
прибывшему из Вел. Устюга. Уд-е, выданное ЧК в ВУ, использовано здесь
как паспорт, т.к. нормальные паспорта в 1919 уже упразднили, а прописку
не отменили.
Если бы использовали одну марку 40/25, обман сразу был бы раскрыт.
А обычай клеить марки лесенкой был широко распространен, и если бы
Вы не сказали, что это половинки, я бы и не заметил.
Менты в этом паспортном столе, видимо, занимались этим постоянно.

Жаль, что док не вполне полноценный - на лицевой стороне слева
что-то отклеено - скорее всего фото.
Всё же он меня может интересовать - зависит от цены, конечно.

Цитата: Сообщение от Gallorosso

Дрейф, скупость и ЧК тут никак не связаны. Ущерб был нанесен
московской казне московскими ментами, которые оформляли прописку
прибывшему из Вел. Устюга. Уд-е, выданное ЧК в ВУ, использовано здесь
как паспорт, т.к. нормальные паспорта в 1919 уже упразднили, а прописку
не отменили.
Если бы использовали одну марку 40/25, обман сразу был бы раскрыт.
А обычай клеить марки лесенкой был широко распространен, и если бы
Вы не сказали, что это половинки, я бы и не заметил.
Менты в этом паспортном столе, видимо, занимались этим постоянно.

Жаль, что док не вполне полноценный - на лицевой стороне слева
что-то отклеено - скорее всего фото.
Всё же он меня может интересовать - зависит от цены, конечно.

Но удостоверение выданно для проезда тудя и обратно. Он, что в Москву ездил прописываться в Великом устюге? Или я чего то не понимаю? Не могу разобрать основание для проезда. Вроде два слова - мандат и образования? А про фото я тоже подумал, только как то оно странно было приклеено, за самую верхнюю кромку карточки.
Продовать я его буду, посмотрим...

Дрейф, что тут непонятного ? Человек по мандату отдела
народного образования ездил в Москву и обязан был оформить
там временную прописку в московской милиции.
Не забывайте, шла гражданская война, и порядки были строгие,
ЧК отлавливала шпионов, диверсантов и террористов.

Фото могло быть прикреплено любым способом: приклеено,
пришито ниткой, прикреплено скрепкой и т.д.

Вроде теперь разобрался. Есть ещё один документ, из одного архива. С этим всё понятно. Так, для ознакомления показываю.

Вот такая марка. Ничего особенного, но интересен герб. Это вообще кто? Неужто Георгий Победоносец?

Георгий Победоносец совсем не обязательно должен восседать на коне. Примерно он в такой же позе на памятнике что Трубной площади - http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...92450727_n.jpg

Цитата: Сообщение от NepochtaRu

Георгий Победоносец совсем не обязательно должен восседать на коне. Примерно он в такой же позе на памятнике что Трубной площади - http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphot...92450727_n.jpg

Ну да, вот нашёл ещё герб, где он пеший. Межевской район, Костромской области. А здесь Архангельск.