Неналоговые марки и другие знаки

Интересный вопрос. Если кто-то ввел термин "Непочтовые марки", то почему нельзя ввести термин "Неналоговые марки"?
И почему тема обозначена "Непочтовые марки и другие знаки", а не "Неналаговые марки и другие знаки"? Что за дискриминация?
Конечно, с точки зрения классического коллекционирования между этими понятиями можно провести определенную черту. А вот с точки зрения тематического коллекционирования, лично я никакой границы между такими марками не вижу. Ну, изображен медведь на почтовой марке, а на налоговой тоже медведь. И что? Тема то "Медведи".
Например, если, кто-то собирает коллекцию "Персоналии", то почему почтовый Вашингтон не может соседствовать в кляссере с налоговым Вашингтоном? Или, если кто-то собирает марки по теме "Геральдика", то почему почтово-налоговая марка с гербом Британской Компании Северного Борнео, не может быть помещена на выставочный лист рядом с чисто налоговой маркой и с тем же гербом? В чем смысл и суть такого раздвоения личности тематического филателиста? Мне это непонятно.

А вот еще хороший пример. Если кто-то собирает Бизонов, буйволов, быков и т.п. то почему рядом с почтовой маркой мы никогда не увидим налоговую почтовую марку в пользу индейских резерваций (территорий). Красиво же.
Примеров масса.

Мечта всех фаунистов России. Хотя многие такую серию не видели.

"Неналоговые" это значит почтовые, акцизные, канцелярские, консульские, пошлинные, членские. Правильно?

Насчет того, что ни у кого в коллекциях нет почтовых и непочтовых марок вместе, это ерунда.

У меня коллекция "Лошади на марках до первой мировой войны". Мне все равно почтовые это марки или нет.