Информационный Центр "Россия и мир" - отзывы

На этой неделе количество статей и ссылок, выставленных в Информационном Центре, достигнет 1.800, поэтому мы решили выставить в разделе "О нас" отзывы посетителей, которые будут разделены на две части: "Во здравие!" и "За упокой или ложка дёгтя". Будем очень благодарны тем, кто оставит отзывы в этой теме или пришлёт их мне по адресу igorfmyask@hotmail.com. Во втором случае просьба снабдить отзыв ФИО. Заранее благодарны.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

На этой неделе количество статей и ссылок, выставленных в Информационном Центре, достигнет 1.800, поэтому мы решили выставить в разделе "О нас" отзывы посетителей, которые будут разделены на две части: "Во здравие!" и "За упокой или ложка дёгтя". Будем очень благодарны тем, кто оставит отзывы в этой теме или пришлёт их мне по адресу igorfmyask@hotmail.com. Во втором случае просьба снабдить отзыв ФИО. Заранее благодарны.

Некоторые размещённые на сайте статьи из "Филателии СССР" фальсифицированы. Пример:

http://www.stampsportal.ru/forgeries...-ciolkovsky-1/

В статье заменена оригинальная фотография, удалены дополнительные иллюстрации, изменён заголовок, текст не вычитан - даже в тексте надпечатки допущена ошибка. Плюс к этому лень OCRщика - таблица сканирована (плохочитаемый скан), а не переведена в текстовый вид.

Правильные иллюстрации и текст, сделанные не кривыми ручками, а для людей:

http://www.fandom.ru/about_fan/bakalinsky_1.htm

Цитата: Сообщение от magnus_z

Правильные иллюстрации и текст, сделанные не кривыми ручками, а для людей:

http://www.fandom.ru/about_fan/bakalinsky_1.htm

Спасибо Вам за Вашу работу!

magnus_z, БОЛЬШОЕ спасибо за замечание и критику.
Этот документ был подключен одним из первых, мы тогда еще не пришли к единому стандарту оформления документов. К вечеру документ будет исправлен.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Некоторые размещённые на сайте статьи из "Филателии СССР" фальсифицированы. Пример:

http://www.stampsportal.ru/forgeries...-ciolkovsky-1/

В статье заменена оригинальная фотография, удалены дополнительные иллюстрации, изменён заголовок, текст не вычитан - даже в тексте надпечатки допущена ошибка. Плюс к этому лень OCRщика - таблица сканирована (плохочитаемый скан), а не переведена в текстовый вид.

Правильные иллюстрации и текст, сделанные не кривыми ручками, а для людей:

http://www.fandom.ru/about_fan/bakalinsky_1.htm

стандартная для этого "центра" ситуация

Статья исправлена
http://www.stampsportal.ru/forgeries...-ciolkovsky-1/

Цитата: Сообщение от magnus_z

Некоторые размещённые на сайте статьи из "Филателии СССР" фальсифицированы. Пример:

http://www.stampsportal.ru/forgeries...-ciolkovsky-1/

В статье заменена оригинальная фотография, удалены дополнительные иллюстрации, изменён заголовок, текст не вычитан - даже в тексте надпечатки допущена ошибка. Плюс к этому лень OCRщика - таблица сканирована (плохочитаемый скан), а не переведена в текстовый вид.

Правильные иллюстрации и текст, сделанные не кривыми ручками, а для людей:

http://www.fandom.ru/about_fan/bakalinsky_1.htm

Цитата: Сообщение от Duck

стандартная для этого "центра" ситуация

Лишний раз убеждаюсь, что переводить статью из картинки в текст не только не нужно, но даже вредно для репутации и здоровья, поскольку обязательно будешь бит.

То, что в поисках информации сайт посещает в среднем 80 человек в день "оппоненты" во внимание принимать не желают, как впрочем и то, что 2080 выставленных статей и ссылок содержат достаточно большое количество информации.

Особенно удивляет выступление Duck'а, который на форуме "Филателия" написал следующее ("Чья заверка?" Отправлено: 2.5.2013, 10:30):

"марки из коллекции никогда из семьи в продажу не попадут, а если интереса к ним не будет, то после моей кончины пойдут в печь (в полном смысле слова) - распоряжения уже даны..."

Понятно, что русской филателии ничего хорошего от этого персонажа ("Светоч, просто светоч!", - как он сам себя характеризует на том же форуме) ждать не приходится.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Лишний раз убеждаюсь, что переводить статью из картинки в текст не только не нужно, но даже вредно для репутации и здоровья, поскольку обязательно будешь бит.

Неправда. Делайте всё руками и не искажайте информацию, которую оцифровывайте, и вам только "спасибо" скажут.

Что же касается конкретной заметки о марке с Циолковским, то иначе, как фальсификацией, вашу деятельность не назовёшь. Речь в заметке идёт о фальшивой надпечатке, приводится фото марки-фальшивки, а также увеличенные фрагменты марки с настоящей и фальшивой надпечаткой, в таблице перечислены отличие фальши от настоящей. В вашей же оцифровке фото марки с фальшивой надпечаткой была заменена на другую (!) картинку с другой (!!!) надпечаткой, отсутствали (!!!) картинки с увеличенными фрагментами настоящей марки и фальшивки, таблица отличий очень плохо читалась, а в тексте надпечатки была допущена ошибка (!). Разве я не прав, назвав фальсификацией такую топорную и неуважительную, по отношению к читателям, оцифовку?

И не требуйте от людей благодарности за свой труд: никто вас не заставял и не заставляет оцифровывать "Филателию СССР". А если уж оцифровывете, то старайтесь делать это руками и не перевирая тексты. Тем более, принципиально значимые тексты.

Цитата: Сообщение от magnus_z

Неправда. Делайте всё руками и не искажайте информацию, которую оцифровывайте, и вам только "спасибо" скажут.

Что же касается конкретной заметки о марке с Циолковским, то иначе, как фальсификацией, вашу деятельность не назовёшь. Речь в заметке идёт о фальшивой надпечатке, приводится фото марки-фальшивки, а также увеличенные фрагменты марки с настоящей и фальшивой надпечаткой, в таблице перечислены отличие фальши от настоящей. В вашей же оцифровке фото марки с фальшивой надпечаткой была заменена на другую (!) картинку с другой (!!!) надпечаткой, отсутствали (!!!) картинки с увеличенными фрагментами настоящей марки и фальшивки, таблица отличий очень плохо читалась, а в тексте надпечатки была допущена ошибка (!). Разве я не прав, назвав фальсификацией такую топорную и неуважительную, по отношению к читателям, оцифовку?

И не требуйте от людей благодарности за свой труд: никто вас не заставял и не заставляет оцифровывать "Филателию СССР". А если уж оцифровывете, то старайтесь делать это руками и не перевирая тексты. Тем более, принципиально значимые тексты.

Нашли одну статью из 2080 и такой шум подняли. Впрочем, мне это как-то не слишком интересно, потому что мы предпочитаем не стоять на месте, а двигаться дальше.

После создания Информационного Центра «Россия и Мир» и размещения большого количества филателистических статей возникла идея создания и использования марочного каталога, который не только давал бы сведения о марках, но и связал бы их с выставленные статьями, аукционами и другими источниками информации. Таким образом, филателисты получают в свои руки новый инструмент, который для многих из них может оказаться очень полезным.

Функциональные возможности Каталога

В каталоге представлена подробная информация о марках: дата выпуска, художник, перфорация, тираж, описания марок и т.д. По мере развития каталога информация будет добавляться с целью превращения его в специализированное интернет-издание.

Для удобства пользователя все марки снабжены номерами по каталогам В.Ю. Соловьева, Стандарт-коллекции, Michel'я и Scott'а

На сайте работает поиск, с помощью которого можно быстро найти марку по её описанию.

Предлагаемый вниманию пользователя каталог не является традиционным, так как к описанию каждого выпуска прилагается до 5 кнопок:
- переход к статьям, выставленным в Информационном Центре;
- узнать стоимость марок на аукционе "Молоток";
- узнать стоимость марок на аукционе "еВау";
- узнать стоимость марок на аукционе "Delcampe";
- переход к теме, открытой на форуме Информационного Центра.

На сайте есть раздел «Контакты» через который вы можете высказать свои предложения и замечания.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Нашли одну статью из 2080 и такой шум подняли.

[Пожав плечами]:
Пьяный проспится, дурак - никогда.
Удачи.