Гравюра Евангелиста Луки из Апостола 1574 г.

Вчера увидел очень интересную тему - https://forumuuu.com/showthread.php?t=404868

Не могу понять, каким образом подлинное изображение Евангелиста Луки с гравюры из Апостола 1574 года, могло попасть на бумагу 18-19 века?

Может появились новые технологии, помимо типографского станка?

Вообще странно там всё. Начнем с того, что лист был вплетен в книгу. Но при этом изображение помещено на обратной стороне листа, не как в оригинале. Во всех перепечатках, которые я видел - изображение Давида, например, помещаются там же, где и в оригинале.
Способа печати мы по фото не определим. Поэтому говорить о подлинность изображения затруднительно. Рисунок мог быть нанесен на пустой лист бумаги из какого-то издания 18 века. Это как вариант.

Мне этот лист напоминает часть форзаца какой то старой церковной книги, ... Что касается вопроса каким образом помещено изображение то по фото сложно определить....:?

Если продавец согласится на постоплату, определим воочию.

Книголюбъ, вероятнее всего лист из альбома, т.к. изображение нанесено поперек большого листа 40 на 30 см.(поэтому видна филигрань и контрамарка).
Интересно, на ксероксе возможно скопировать изображение на старую (рыхлую) бумагу 18 века?
В библиографии отмечено, что не найдено ни одного отпечатка доски с гравюрой Евангелиста Луки 1574 г., а так же ее копии.
То, что данное изображение подлинное у меня не вызывает сомнения, т.к. идентичны все, даже самые микроскопические дефекты (сравнивал с оттиском с оригинала в натуральную величину из альбома Я. Запаско)

Остается решить вопрос - каким способом оно нанесено на бумагу?

Цитата: Сообщение от vladmen

Интересно, на ксероксе возможно скопировать изображение на старую (рыхлую) бумагу 18 века?

Вероятность есть. У меня, например, есть копия статьи Ленина на старой бумаге - сделана так, что несколько листов не отличить от рукописи. А уж печать тем более можно перенести, было бы желание. Но я надеюсь, конечно, что это подлинник.

Цитата: Сообщение от vladmen

Интересно, на ксероксе возможно скопировать изображение на старую (рыхлую) бумагу 18 века?

Вполне, некоторые так титулы и утерянные страницы дорогих светских изданий конца 18-начала 19 века восстанавливают, где то даже в сети объявление встречал о покупке чистой старой бумаги. Если яркость шрифта поменьше сделать выглядит издалека весьма аутентично.

IHS, тогда точно ксерокопия. Сравнил сейчас дефекты рамки Апостола 1574г. с этой же рамкой использовавшейся в Острожской Библии (только вместо Луки в нее был вставлен титульный лист)- дефекты совсем другие, доску с рамкой до 1580 г. уже перегравировали.
Например: вертикальная трещинка идущая с верху через вазу была убрана.
Значит, если бы данная рамка сохранилась в Остроге и гравюра Луки во Львове,
потом кто-то их собрал снова вместе и через 200 лет сделал оттиск, то он уже не выглядел бы как в Апостоле 1574.

На 99% уверен, что потделка. Встречал, подобные гравюры, тексты и печатные и рукописные. Товарищу даже фрагмент книги 16 века предлагали, он не отличил, что текст нанесен на высококласном оборудовании вчера на бумагу 16 века. У меня есть бумага 16,17 ,18 века, беру ее для реставрации книг и если есть желание могу сделать вам, гравюру 19 века на бумаге 16-го, вот это будет уникум:)!!!!!!!

Я всё-таки попробую купить и разобраться)