Интересная форма протеста

http://top.rbc.ru/incidents/18/02/2014/905669.shtml

Вот такая вот форма протеста. Художник из Майями рабил вазу известного Художника в знак протеста по -поводу "недолюбленности" местных художников.
Вазу жалко. Над дальнейшим надо поразмышлять....

это общечеловеческое ,сами создать не могут , сломать же всегда.

Цитата: Сообщение от yoyo

это общечеловеческое ,сами создать не могут , сломать же всегда.

Цитата: Сообщение от redprinc

Художник из Майями рабил вазу известного Художника в знак протеста по -поводу "недолюбленности" местных художников.

Позвольте поинтересоваться-кто из этих двоих вами осуждается?

Китайского художника уже обвинили в том, что он уродует древние произведения искусства. В качестве перформанса он разбил древнюю погребальную урну, а одну из ваз разрисовал под банку Coca-Cola.(Ц)

Читать полностью: http://top.rbc.ru/incidents/18/02/2014/905669.shtml

"Один завоевывает кубки, а другой гравирует на них его имя" (С)
Один завоевывает мировую известность своим творчеством (при всей неоднозначности отношения к произведениям китайского Художника)- другой попадает в "известность" таким варварским образом.

Но ведь китайский Художник "попал в известность" таким же варварским образом-бил и портил вазы.Почему он хороший,а Максимка-плохой?

[QUOTE=чукча;1861248]Но ведь китайский Художник "попал в известность" таким же варварским образом-бил и портил вазы.Почему он хороший,а Максимка-плохой?[/QUOTE
Наверное потому, что порча предметов, созданных другим художником- не есть правильный способ разрешения творческих противоречий. Создай свое- поставь рядом-зрители и время рассудят)))

Подождите,Вы не видите(не слышите?),китаец портил цюжое.Все средства хороши,чтобы стать знаменитым художником современности?Прийти в Эрмитаж и дерьмом Тициана измазать-это перформанс?
Это цитата из "педии",поверхностно,я,кроме семечек и стадиона,о нем ничего не слышал и не интересовался.:(
"Художник начал создавать себе имя, портя бесценные китайские артефакты. Он разбирал антикварную мебель и затем собирал из неё странные нефункциональные объекты"(Ц)

Думаю так: если Массимо Каррера офигительный знаток и почитатель древних китайских ценностей.... то все равно- прийти в эрмитаж и порезать измазанное дерьмом полотно Тициана...)))
А если принять во внимание первую часть статьи и объяснение по горячим следам полицейским : "А фигли музейщики на нас, своих, внимания не обращают. Вот ужо я им!"- это совсем другой аспект.

История не нова, вспомним Герострата, который мечтал прославиться любой ценой, и который сжег Храм Артемиды, чтобы за этот поступок его помнили потомки. И ведь помним! :))

Мне интересно, Максимо Карреро, как художнику, потом будет очень приятно, что его будут знать как разрушителя, а не как создателя прекрасного?

Если начнем рассуждать про то, правильно ли поступил Аи ВейВей, окунув старинные китайские вазы в яркую краску - опять вернемся к теме про современную роспись старого белья :)))) Художник разрушил предмет искусства или дал ему вторую жизнь? :))
Кому принадлежали эти вазы на праве собственности? если АиВейВею, он имел право разрисовать их (свою собственность) по своему желанию? и кто такой этот Максимо Карреро, чтобы безнаказанно уничтожить чужое имущество, неважно какой стоимости?
На мой взгляд, Максимо Карреро совершил преступление, за которое должен отвечать по закону.

Точно,спасибо.Тему собственности я как-то за пышными фразами упустил.