Рукопись последней трети 17 века?

А можете точно датировать рукопись?
Хм, водяные знаки - разные варианты герба Амстердама, и еще одна непонятная, похожа на кувшин со свечей.
Нашел два варианта герба, но жалко все они обрезаны из-за маленького формата рукописи, совпадения инициалов полных не нашел.
Разобрал например CP
По Гераклитову есть такая филигрань 1681 года, но там CPC
Или есть 1710 года но там наоборот PC, не то значит.
Может там еще есть буква третья, но не нашел к сожалению не обрезанную.
И есть вариант с тремя кругами внизу, тоже не нашел аналогов.
Так же есть непонятная филигрань - нечто похожее на кувшин со свечей.
Что-то похожее было до 1675 по Гераклитову, но все равно другое.
По содержанию - канонник? Вроде написано в старообрядческом, или дораскольном стиле))
Хотя если это вторая половина 17 века - тогда старообрядчество только только появилось))

SSlava, по этим кускам филиграни рукопись не датировать. Нужно сначала "собрать" филигрань.
По Амстердаму надо смотреть Дианову, а не Гераклитова.

Ну это самые четкие почти что удалось найти. Не часто филиграни встречаются, если есть - то почти не разобрать рисунок.. Нашел кажется третий вид Амстердама. Может что прояснится.

А есть каталог Диановой в электронном виде?

SSlava, нет, только бумажный. По таким частям книга вполне может быть и первой половины 18 века. Поищите фрагменты короны.

Это случаем не фрагмент?

Он самый, но очень уж неявный. Я думаю Вам следует довольствоваться датировкой - конец 17 - первая треть 18 века. В принципе этого достаточно.

А вот кстати удалось отыскать более четкий фрагмент короны.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Он самый, но очень уж неявный. Я думаю Вам следует довольствоваться датировкой - конец 17 - первая треть 18 века. В принципе этого достаточно.

Да, наверное так и есть.

SSlava, по этой короне это скорее всего 1710-е гг.