Всем привет.Уважаемые форумчане,прошу разрешить спор с приятелем по поводу этой фигурки: Суть вопроса в том ,что, я считаю её выполненной людьми(каменного века),приятель же уверяет,мыл- это всё проделки матушки природы,кто прав?Забыл добавить на головке слоника,под глазом, сохранились следы охры.
Если эту фигурку нашли на поселении каменного века,т.е. с "сопуткой"(орудия труда ,отщепы и пр.) тогда можно было бы говорить о том,что это возможно статуэтка,а если случайная находка... то доказать что это не игра природы(кто ,и за чей счет,будет проводить дорогостоящий анализ?может это какой пацан гвоздем нацарапал?) практически невозможно.
Виталий Ш, благодарю ,находка зделана на берегу одной из местных речек без какой либо сопутки.Выше по течению в десятке км. стоянка была,но имеет ли фигурка к ней отношение непонятно.И ещё,видно,что вырезы зделаны не вчера,вся поверхность в одинаковой патине.
Виталий Ш, благодарю ,находка зделана на берегу одной из местных речек без какой либо сопутки.Выше по течению в десятке км. стоянка была,но имеет ли фигурка к ней отношение непонятно.И ещё,видно,что вырезы зделаны не вчера,вся поверхность в одинаковой патине.
Тут разговор должен быть предметный: какая арх. культура была на той стоянке, какой инвентарь ей свойственен, какие зооморфные фигуры известны. Фото одностороннее мизерное, в какой технике такие зарубки могли быть сделаны - не ясно. По тому, что есть, видится игра природы и воображения.
#
каменная фигурка мамонтёнка
