Леваневский - Форум Портала коллекционеров UUU
Форум Портала коллекционеров UUU
Заказ книг в магазине shopuuu.ru (кликабельно)
  UUU.RU  |  МАГАЗИН  ||  ФОРУМ  |  СТАТЬИ  


Вернуться   Форум Портала коллекционеров UUU > Филателия > Оценка почтовых марок
Расширенный поиск

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.02.2017, 14:56:53   #1
По умолчанию Леваневский

Добрый день!
Решил, всё-таки, новую тему создать, аналогичную предыдущей.
Есть вот такой Леваневский с надпечаткой.
Прошу высказать мнение по поводу подлинности надпечатки.
Заранее благодарен!
Миниатюры
Снимок1_2.jpg   Снимок2_2.jpg  

Последний раз редактировалось Faunist; 27.02.2017 в 20:02:55. Причина: замена фото по просьбе ТС
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 15:16:07   #2
По умолчанию Re: Леваневский

Цитата: Сообщение от maximzh Посмотреть сообщение
Добрый день!
Решил, всё-таки, новую тему создать, аналогичную предыдущей.
Есть вот такой Леваневский с надпечаткой.
Прошу высказать мнение по поводу подлинности надпечатки.
Заранее благодарен!

Вживую цвет надпечатки ближе к третьему фото.

И что не нравится?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maximzh (26.02.2017)
Старый 26.02.2017, 15:21:48   #3
По умолчанию Re: Леваневский

Цитата: Сообщение от nbstamps Посмотреть сообщение
И что не нравится?

Я бы сначала мнения выслушал...
Вам всё нравится?
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 15:47:35   #4
По умолчанию Re: Леваневский

Ну качество сканов надо бы улучшить. Но пока смотрятся не плохо.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maximzh (26.02.2017)
Старый 26.02.2017, 16:07:29   #5
По умолчанию Re: Леваневский

Цитата: Сообщение от nbstamps Посмотреть сообщение
Ну качество сканов надо бы улучшить. Но пока смотрятся не плохо.

Надпечатки сканировать бесполезно, их нужно именно фотографировать!
* * *
Не вижу ничего предосудительного.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maximzh (26.02.2017)
Старый 26.02.2017, 16:16:15   #6
По умолчанию Re: Леваневский

Спасибо за мнения.
Дело в том, что я даже не могу понять - есть ли вдавленность на марке или нет. Под определенным (острым) углом смотрю и вообще не видно вдавленности. Под другим углом что-то вроде бы есть - для нескольких букв-цифр.
Является ли проступающая краска свидетельством типографской надпечатки?

Надпечатку промерял.
Вот результаты промеров и сравнение с тем, что нашел в литературе для подлинной надпечатки:
Высота цифры 1 - 4,6мм (4,8мм).
Расстояние от края 1 до края точки - 2,6мм (2,9мм - от края должно быть?).
Размеры П и С - 1х2,0-2,1мм (1х2,2мм).
Размер М - 1,4х2,2мм (1,5х2,4мм).
Высота надпечатки - 14 (14мм).
Длина строк по порядку: 7,9мм (8мм), 10мм (10мм), 15,5мм (15,6мм), 17,5мм (17,6мм), 4,7(4,9мм).
Тире - 2,5мм (2,5мм).

Как видно, десятые мм "гуляют".
Но я так понимаю, что это зависит от жирности букв, ну и от точности измерений (как раз, наверное, +- 0,2мм).
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 17:47:27   #7
По умолчанию Re: Леваневский

Десятые доли миллиметра могут зависеть и от линейки, которой меряете.
А расстояние от от края до надпечатки -показатель вообще неправомерный, сдвиги надпечаток, да же у Леваневского, встречаются.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maximzh (26.02.2017)
Старый 26.02.2017, 17:53:19   #8
По умолчанию Re: Леваневский

Цитата: Сообщение от Архитектор1 Посмотреть сообщение
Десятые доли миллиметра могут зависеть и от линейки, которой меряете.
А расстояние от от края до надпечатки -показатель вообще неправомерный, сдвиги надпечаток, да же у Леваневского, встречаются.

Я неясно выразился во фразе: "Расстояние от края 1 до края точки - 2,6мм (2,9мм - от края должно быть?)".
Здесь речь идет о размере от 1 до точки и о том, что я не понял откуда докуда измерять. От внутренних краев обоих символов измерил.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Старый 26.02.2017, 19:16:56   #9
По умолчанию Re: Леваневский

Промеры по Вовину делали?
Тут только один выход: раздобыть хороший скан (не менее 600 точек) и сравнивать. Или отдать на экспертизу, на такую марку все равно сертификат нужен, даже если в коллекции хотите оставить.
Если надпечатка фальшивая с Вас ничего не возьмут, а если настоящая сертификат по любому нужен.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Пользователь сказал cпасибо:
maximzh (26.02.2017)
Старый 26.02.2017, 19:27:48   #10
По умолчанию Re: Леваневский

Цитата: Сообщение от Архитектор1 Посмотреть сообщение
Промеры по Вовину делали?
Тут только один выход: раздобыть хороший скан (не менее 600 точек) и сравнивать. Или отдать на экспертизу, на такую марку все равно сертификат нужен, даже если в коллекции хотите оставить.
Если надпечатка фальшивая с Вас ничего не возьмут, а если настоящая сертификат по любому нужен.

Промеры по Вовину делал.
Да, всё собираюсь отнести на экспертизу. Никак ноги не доходят.

Посмотрел ещё раз - при электр. свете - слабые вдавленности есть всё-таки у некоторых символов.
Самая явная вдавленность цифры 5.
 
Наверх
Ответить с цитированием
Ответ

Метки
леваневский, надпечатка, подлинность


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
надпечатка леваневский dijatel Россия - СССР - Ближнее зарубежье 13 13.07.2018 05:06:13
Леваневский надпечатка KolyaOstenbakken Оценка почтовых марок 6 28.01.2015 02:54:33
Леваневский. Дмитрий149 Оценка почтовых марок 1 12.12.2013 15:24:45
С. Леваневский Uritch Почтовые отправления, ЦВ и КПД: Россия, СССР и зарубежные страны 0 04.04.2008 15:54:16
Леваневский kornet Россия - СССР - Ближнее зарубежье 20 16.02.2005 23:43:34


Текущее время: 08:37:29. Часовой пояс GMT +3.


Rambler's Top100 Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика