Что это???

http://auction-su.com/-----,itemname...auctiondetails Прошу объяснить, что это, редкая разновидность? Цена какая то...странная. Кто знает?

Кирилл,не пугай меня)))))

Ошибка в реверсе,реверс от "За взятие Вены",достаточно редкая разновидность,проходила недавно немного за подешевле!

С Ув.Андрей.

Кирилл,посмотрел ушла за 1т.дол., немного тяжеловато,но ушла.

С Ув.Андрей.

Цитата: Сообщение от Кирилл Огарков

http://auction-su.com/-----,itemname...auctiondetails Прошу объяснить, что это, редкая разновидность? Цена какая то...странная. Кто знает?

Кирилл, можно почитать здесь:
http://sammler.ru/index.php?showtopic=41220

Друзья, простите мразматика... Точно. Спасибо!

Точка зрения П. Демченко на "Киев с датой", хотя и не лишена реальных оснований, сама не бесспорна. Вот что написано (вероятно, им самим) в комментарии:

"Ниже представленный образец с ошибкой на реверсе нельзя считать коллекционным материалом, поскольку он был отштампован в 1993г., на Московском монетном дворе по заказу частных лиц в ряду других копий латунных медалей, имеющих и на сегодняшний момент, достаточно высокую популярность среди коллекционеров. Ошибка была произведена случайно, без всякого предварительного умысла. Этими медалями никогда никто не награждался."

1. Обсуждаемая медаль, безусловно, - артефакт. Или, образно выражаясь, фалеристический кентавр: с одной стороны, она отчеканена на ММД подлинными штемпелями - этот факт НИКОГДА НИКТО не оспаривал и не оспаривает; с другой стороны, для чекана аверса по ошибке использовался штемпель аверса одной медали, реверса - другой. Поэтому ВЕРНО, что "этими медалями никогда никто не награждался". Артефактами ведь могут наградить тоже исключительно по ошибке, но их не отмечено.

2. Главный же тезис НЕВЕРЕН: "Ниже представленный образец с ошибкой на реверсе нельзя считать коллекционным материалом..." Тезис предполагает по умолчанию, что коллекционным материалом могут быть ТОЛЬКО те медали (знаки и т.д.), которыми реально награждали. Но это слишком сильное допущение. Оно не выдерживает критики с разных точек зрения.

Во-первых, что именно считать "коллекционным материалом", а что не считать - личное дело каждого коллекционера. Это результат его свободного индивидуального выбора. Некоторые коллекционируют также и артефакты, другие - копии и муляжи, третьи - подделки и фуфло, четвертые - переделки (как монетного двора, так и индивидуальные). Другая часть коллекциониров, хотя собирает по преимуществу те награды, которые вручали, оставляет у себя в коллекции и явные "невручёнки", включая города 1993 г., как своего рода "варианты" или "разновидности". Некоторые коллекционируют пробники, а также избранные артефакты. Возможны и другие варианты колекционирования.

Во-вторых, если коллекционер выбирает для себя преимущественно нумизматический подход к формированию коллекции, то для него исчезает грань между медалью вручавшейся и не вручавшейся. Тем более, если эта медаль безномерная. Для него тогда "невручёнки", наоброт, представляют больший интерес, поскольку они обычно имеют лучший внешний вид из-за отсутствия следов ношения. Да и возникает вопрос по сути: чем безномерная медаль-невручёнка отличается от медали вручавшейся? Или надо признать, что над нами всё ещё давлеют пережитки магического мышления?