Что за надпечатка?

17.10.2005, 07:55:16

Подскажите, пожайлуста, что это за надпечатки. Меня уверяли, что Новочеркасск

и что смотреть нужно в каком-то из старых Михелей, но уж чего нет, того нет

. Спасибо.

17.10.2005, 10:10:47

Duck, а что в новом Михеле нет что ли? А если нет - то почему вдруг не стало?
А то могу глянуть, только название главы укажите (как она на немецком пишется).

17.10.2005, 11:55:54

Ну что поделать, нет у меня Михеля, ни старого, ни нового

, посему и спрашиваю.

17.10.2005, 12:22:00

Цитата:

Меня уверяли, что Новочеркасск и что смотреть нужно в каком-то из старых Михелей

Новый Михель про них говорит, мол, sind Mache.
В Скотте про них есть, как о "новочеркасских фальшивках".
Без штриха перед цифрой - фальшь. А чья, неизвестно. Наверно, в Европе уже потом шлёпали "под Кубань".

18.10.2005, 10:40:34

Спасибо за разъяснения.

Надеюсь, что фальш всё-таки старая :D
Да, а что есть sind Mache

18.10.2005, 10:57:37

Цитата:

что есть sind Mache

В переводе с немецкого - уловка, обман, притвортство, надувательство.
И почём брали, если не секрет? А ещё есть? А может, резать будете?
Неплохо бы смотрелось, территориально как раз между Туркестаном и Асобным Атрадом.

18.10.2005, 11:14:52

Цитата: Сообщение от дилетант

Цитата:

Меня уверяли, что Новочеркасск и что смотреть нужно в каком-то из старых Михелей

Новый Михель про них говорит, мол, sind Mache.
В Скотте про них есть, как о "новочеркасских фальшивках".
Без штриха перед цифрой - фальшь. А чья, неизвестно. Наверно, в Европе уже потом шлёпали "под Кубань".

Вот интересный итог

Если новый Михель говорит, как о фальшивке, и продавец зная это, отправляет за информацией в старое издание, где очевидно эти марки описывались, как настоящие, ну и чтобы денег побольше содрать :D .
Вообще-то, Михель, порой пересматривает свою точку зрения на отдельные выпуски, некоторые даже вообще убирает, или оставляет запись в виде сноски :?

18.10.2005, 11:25:50

Цитата:

новый Михель говорит, как о фальшивке

Это не фальшивка. Для фальши у Михеля специальный значок имеется.
Подобные вещи он считает нужным показать, что да, было такое, фантастика.
Типа Фонтаны, Азербайджана, Туркестана, Беларуси. А это - Новочеркасск-аусгабе.
В новом Специале, 2005, про них есть. В Вост.Европе-91 их не было. Не упомянул. Имеет право, это не почта. Видимо, в более ранних каталогах опять про них было. Так Duckу и сказали, правильно? Так было?

18.10.2005, 12:09:01

ya by skazal , chto eto ne NOVOCHERKASSK ,a ROSTOV NA DONU.1918 GOD. DESHEVYE. v michele sm.sudrussland. imho.

18.10.2005, 12:42:16

[quote="vlad70"]ya by skazal , chto eto ne NOVOCHERKASSK ,a ROSTOV NA DONU.1918 GOD. DESHEVYE. v michele sm.sudrussland. imho.[/q
uote]
Почти верно. Если не брать во внимание, что в ростовском выпуске надпечатка 50к. была на семикопеечной (синей), а рублевой надпечатки вообще небыло. Да и шрифт надпечатки тоже не похож (могу ошибиться - скан мелкий). Михель 92-93.