Что такое СТО и что теперь с ним делать?

конструкция нормы "выпуск марок также включает в себя их
выпуск в обращение" означает, что выпуск марок здесь означает лишь их изготовление. Как только изготовление закончено, то словосочетание "включает в себя их выпуск в обращение" означает, что с этого момента марка выпущена в обращение.

Однако, как я указал выше, на этот момент НИ ОДНОЙ МАРКИ считающейся находящейся в обращении ФАКТИЧЕСКИ ни в почтовых отделениях, ни в магазинах для коллекцинеров НЕТ.

Таковы условности.

Dimir!
У Вас полнейшая "каша" в голове. Может быть, до Вашего Билибино марки и доходят спустя полгода после их фактического ввода в обращение, но это не означает, что это - норма.
Вот пример того нормативного акта (Приказ), о котором Вы говорите http://www.bestpravo.ru/fed1999/data07/tex23963.htm . Он действительно придает выпускаемым маркам юридический статус, но, как показывает практика, далеко не всем. В этом приказе по большей части нет всего того, о чем написали Вы.

Во-первых, часть марок, уже фактически введенных в обращение до 2 марта 1999 года, юридически стали знаками почтовой оплаты после из фактического ввода в обращение. По 1999 году конкретно таких марок в общей сложности оказалось 12 из 80 выпущенных в 1999 году. Спрашивается, на каком основании ИТЦ "Марка" поставил их "впереди паровоза"?

Во-вторых, в указанном перечне, нет 11 марок, которые фактически были введены в обращение (одна с надпечаткой нового номинала и 10 из повторного выпуска стандартных марок). Спрашивается, на каком основании ИТЦ "Марка" ввел их в обращение, и имеют ли эти марки юридическую силу?

В-третьих, одна из марок, введенных в обращение Приказом от 2.03.1999 года, фактически так и не увидела свет (это одна из марок, предпологашаяся к выпуску в серии "Футбольные команды - чемпионы России"). Не находите, что странно получается, юридически марка существует, а фактически нет?

Вместе с тем, ответ на все эти вопросы предельно прост. Приказ от 2.03.1999 года обнародовал лишь "Ориентировочный план ввода марок в обращение в 1999 году", а фактический ввод их в обращение тем же приказом было поручено осуществить Издатцентру "Марка", что он и сделал, корректируя по ходу дела этот утвержденный "Ориентировочный план".

Обращаю Ваше внимание также на п. 2.3 этого Приказа:

2.3. Обеспечить рассылку ГЗПО и СПШ с учетом получения их УФПС
за три дня до ввода в почтовое обращение.

Никто, кроме Вас, не ставит и даже не пытается ставить "телегу впереди паровоза". Сначала марки изготавливают, а уже потом вводят в обращение, а не наоборот, как предлагаете считать Вы. И именно их фактичекий ввод в обращение и называется ЭМИССИЕЙ.

Таковы правила игры, и не Вам, dimir, их менять...

Цитата: Сообщение от dimir

Нельзя ставить телегу впереди лошади. Должна соблюдаться определённая последовательность.

Сначала следует официальный нормативный акт о вводе марки в обращение.
В этом НПА приводится её описание (может быть и изображение), сообщается о количестве марок такого вида, указывается, что марки такого типа являются ЗПО.

А иначе на каком основании Почтовая администрация будет размещать заказ на эмиссию и как будет определён тираж?

Я просто поражен глубиной Вашего проникновения в СУТЬ ВЕЩЕЙ...
Действительно, вот КАК разместить заказ на эмисию, если еще нет приказа о вводе в обращение с указанием тиража?
Как узнать, сколько надо марок, если верхнее начальство пока еще никак не выразило свое мнение в официально изданом документе?
Рынок..., маркетинг..., прочая хрень... Что за бред? Основанием для ПРАВИЛЬНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТИРАЖА может быть только оф. бумага, в которой недвусмысленно выражено руководящее мнение...

"... Всякому русскому человеку свойственно желать не ошибаться, но, чтобы удовлетворить это желание, надо иметь материал для мнения. Где ж этот материал? Единственным материалом может быть только мнение начальства. Иначе нет ручательств, что мнение безошибочно."
( из проекта К.Пруткова " О введении единомыслия в России". написано в 1859г. но напечатано лишь по сметри Козьмы, в 1863г.)

Вы понимаете разницу между ДЕЛОМ - и ОФОРМЛЕНИЕМ ДЕЛА?
Понимаете, Земля вращается вокруг Солнца не потому, что так ей сказал делать Коперник... Кто такой Коперник? Что значит его мнение - супротив мнения Матери-Церкви? Явно и недвусмысленно выраженое в "руководящих документах". Более того, судьба Галилея очевидно доказывает: римские папы не могут быть не правы...
Но вот недавно один из них ПОКАЯЛСЯ В ГРЕХЕ, что церковь сожгла Галилея...

Нельзя ставить телегу впереди лошади, говорите? Совершенно согласен!
только сдается мне - Ваша лошадь на колесах, а телега - ржет...

Ужас какой-то. Разум меркнет, когда пытаешься представить себе муки чиновника, которому поручили оформить заказ на печать стандартных марок - а в "руководящем приказе" сказано : тираж массовый.
И что делать? Типография не понимает, что значит "массовый" - она спрашивает: Скока? Нада? Экземпляров?
Так и до инфаркта недалеко...
То ли дело шахтеры... рубают себе уголек... и нервы у них в порядке... .

shiraliv
Ну уж у кого каша в голове!!!

Ввод в обращение - это нормативный акт.
Выпуск в обращение-1, это общие фактические действия почтовой администрации по размещению ввёдённых в обращение и изготовленных знаков; фактическое начало использования знаков для соответствующих целей.

Выпуск в обращение-2, передача почтовой марки оператором почтового отделения клиенту; передача почтовой марки с гашением СТО конкретным уполномоченным лицом почтовой администрации филателисту.

Разберись сначала что обозначают понятия:
ввод в обращение
выпуск марки, как процесс -1 и
выпуск марки- 2, как результат
выпуск в обращение
Это юридически разные понятия. Зачем же их в одну кучу? Отсюда ошибки.

Выпуск марки-1, последовательные действия по изготовлению.
Выпуск марки-2, результат выпуска марки (в первом значении).

"Выпуск марки (во втором значении) номиналом 1000 рублей в количестве 2 000 000 экземпляров поступил 29.01.2008г. на марочную базу УФПС Томской области".
"Выпуск марки(в первом значении) производился на Пермской фабрике ГОЗНАКА"

Неужели эти нюансы тобой не различаются?
Неужели не различаются тобой и другие смысловые нюансы в тех документах, которые ты приводишь?

Зарекался уже.
Что толку говорить о чём-то с людьми, которые по своему умственному развитию не способны понимать определённых вещей.

Цитата: Сообщение от dimir

"Выпуск марки(в первом значении) производился на Пермской фабрике ГОЗНАКА"

Между прочим, Вам очень не сложно доказать свою правоту!
Всего лишь - послать запрос на пермскую фабрику:
- ВЫПУСК каких марок (и когда) производился на пермской фабрике...
и разместить здесь ее оф. ответ.
Утрите нам нос!

Боюсь, Вам ответят, что Гознак ничего НЕ ВЫПУСКАЕТ. Он печатает - и передает отпечатаный тираж Заказчику. И получает с Заказчика деньги в счет уплаты за работу.
А что делает с тиражом Заказчик - это их не касается...

Цитата: Сообщение от dimir

конструкция нормы "выпуск марок также включает в себя их
выпуск в обращение" означает, что выпуск марок здесь означает лишь их изготовление. Как только изготовление закончено, то словосочетание "включает в себя их выпуск в обращение" означает, что с этого момента марка выпущена в обращение.

Однако, как я указал выше, на этот момент НИ ОДНОЙ МАРКИ считающейся находящейся в обращении ФАКТИЧЕСКИ ни в почтовых отделениях, ни в магазинах для коллекцинеров НЕТ.

Таковы условности.

Конструкция нормы "выпуск марок также включает в себя их
выпуск в обращение" означает, что для того, чтобы отпечатаные бумажки были признаны ВЫПУСКОМ МАРОК - они должны быть в обращении. Если тираж был отпечатан, но в обращение не поступал - это не выпуск марок.

Например.
В 1978г в космос полетел первый поляк Мирослав Гермашевский. Но, по заведеному порядку, к полету готовились двое, Зенон Янковский был дублером. Польская почта, желая выпустить марки в день старта, заготовила два комплекта выпуска:
- Гермашевский - первый поляк в космосе,


- Янковский - первый поляк в космосе,

(сканы не мои)

Марки с Гермашевским поступили в обращение 27,06,1978г.
А марки с Янковским - в обращение, как вы догадываетесь, не поступали, их пустили "под нож". Но кое что "по щучему веленью" попало на филрынок...

Вы не подскажете, марки с Янковским есть в каталоге польских марок?
И, поскольку они "выпущены" типографией одновременно - они должны бы иметь соседние номера... Это так?

Пример 2.
В 2006г. Беларусь собралась запустить свой первй косм. аппарат БелКА. Белпочта подготовила марку... Выпуск (по Вашей версии) состоялся, марки были отпечатаны и уже лежали на почтамте. Могу свидетельствовать, поскольку тогда "прыгал, как ерш на сковородке"... Старт был назначен где-то ближе к обеду, и "наш ИТЦ" на мой вопрос ответил, что она не поступит в продажу, пока почта не услышит "Фас!"
Т.е. пока в нашей Академии наук официально не услышат, что запуск успешный, не переварят, не сообщат по инстанции, пока инстанции не переварят и не спустят по команде указивку "продавайте"... Так и день закончится... а хочется письмо отправить...
Но запуск был неуспешный - и марка в продажу не поступила...
Но ведь была напечатана! Ведь "выпуск" состоялся.
Как по-Вашему, почему этой марки нет в каталоге Белпочты?

Пример 3.
На сайте ИТЦ заявлено о выпуске в обращение 7 мая марки в честь третьего президента России Медведева Д.А.
Даю голову на отсечение, что "выпуск" на пермской фабрике Гознака состоялся, что где-то в недрах бухгалтерии ИТЦ тираж оприходован...., короче - марка (по вашей версии) уже выпущена, осталась "условность" - пока не продается...
И, видимо, до 7 мая продаваться не будет...
Но ведь это пустячак... Ведь марка уже есть! Я правильно понял?

Или все-таки марки еще нет?, а есть пока "заготовки", образцы полиграфической продукции, имеющие стать почтовыми марками 7 мая, когда они поступят в продажу?

И куда дели весь тираж этих белорусских марок? Их можно где-то купить?

А в каталоге их нет по одной простой причине - Лукашенко не разрешил!

Цитата: Сообщение от Serg-06

Конструкция нормы "выпуск марок также включает в себя их
выпуск в обращение" означает, что для того, чтобы отпечатаные бумажки были признаны ВЫПУСКОМ МАРОК - они должны быть в обращении. Если тираж был отпечатан, но в обращение не поступал - это не выпуск марок.

Да ну? Все наверно слышали фразы типа "Марки напечатали, но нашли ошибку. Было решено ВЫПУСК уничтожить". А ряд выпусков не могли на отправлениях использовать по другим причинам.

То, то не было в обращении также является почтовыми марками - если заказ на печать поступил от уполномоченных на то лиц и на момент заказа марки планировалось (можно было) использовать в реальном обращении.