фантастика

Понял! СПАСИБО!

Новинка с Молотка

Цитата: Сообщение от regweb

Новинка с Молотка

Вложение 822622

Кто то спрашивал про артимарки... Вот, пример.

Цитата: Сообщение от ЕвгенийС

Кто то спрашивал про артимарки... Вот, пример.

это не артимарки - это фальшак в ущерб почте, ну и заодно филателистам, а картинка, как мне кажется, взята из "Жизни животных" Брема.

Оживлю старую тему про фантастику :)
От одного из продавцов этой самой фантастики слышал такое утверждение:
если напечатали большой тираж, то его нужно пробивать в серьезный каталог типа Михеля, договариваться и т.д., чтобы раскупался. А маленький тираж коллекционеры и так раскупят, зачем напрягаться с включением в каталог.
Насколько это правда и означает ли это, что включение/не включение марки в каталог - это скорее вопрос личной заинтересованности, нежели неких более-менее объективных критериев?

Цитата: Сообщение от Astro-nom

Оживлю старую тему про фантастику :)
От одного из продавцов этой самой фантастики слышал такое утверждение:
если напечатали большой тираж, то его нужно пробивать в серьезный каталог типа Михеля, договариваться и т.д., чтобы раскупался. А маленький тираж коллекционеры и так раскупят, зачем напрягаться с включением в каталог.
Насколько это правда и означает ли это, что включение/не включение марки в каталог - это скорее вопрос личной заинтересованности, нежели неких более-менее объективных критериев?

Трудно сказать, сколько сейчас филателистов в мире. Ну, если исходить из цифры 20-30 миллионов, то среди них всегда найдется тыс 10-20 круглых идиотов , примерно 0.05-0.1% от общей численности. Так что тираж фантастики и прочего фуфла в количестве 10-15 тыс особых рисков не несет и жулики этим пользуются.
Абсолютно по тому же принципу действуют и продавцы "обоев" или "фантиков", но уже от имени реальных стран.

Цитата: Сообщение от Faunist

это не артимарки - это фальшак в ущерб почте, ну и заодно филателистам, а картинка, как мне кажется, взята из "Жизни животных" Брема.

Я не думаю, что это в ущерб почты. Реальный ущерб почте можно причинить при массовом использовании такой фальши, а это чревато большими сроками. Это исключительно в ущерб филателистам или баловство в единственном экземпляре.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Я не думаю, что это в ущерб почты. Реальный ущерб почте можно причинить при массовом использовании такой фальши, а это чревато большими сроками. Это исключительно в ущерб филателистам или баловство в единственном экземпляре.

насколько я понял "в ущерб почте" предполагает не многомиллионные убытки от франкировки фуфелом, а клепание марки с целью наклеить её на конверт и отослать его. пусть даже в единичном экземпляре. точно также понятие "в ущерб коллекционерам" подразумевает не массовое оболванивание нашего брата, а продажу (чем дороже, тем лучше) объекта, который на конверт никто клеить не станет.

Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken

насколько я понял "в ущерб почте" предполагает не многомиллионные убытки от франкировки фуфелом, а клепание марки с целью наклеить её на конверт и отослать его. пусть даже в единичном экземпляре. точно также понятие "в ущерб коллекционерам" подразумевает не массовое оболванивание нашего брата, а продажу (чем дороже, тем лучше) объекта, который на конверт никто клеить не станет.

Послушайте, с точки зрения терминов, Вы правы. Но, я имел в виду, что почта не обеднеет из-за одного двух использований. Естественно и фуфлоделов искать не будут. А вот при массовом использовании фуфла будут разбираться.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Послушайте, с точки зрения терминов, Вы правы. Но, я имел в виду, что почта не обеднеет из-за одного двух использований. Естественно и фуфлоделов искать не будут. А вот при массовом использовании фуфла будут разбираться.

Турецкие жулики как-то напечатали английских марок (писали в 2013 году) на десятки миллионов фунтов, вроде как часть фальшивого тиража нашли, но поймали ли жуликов и раскрыли ли это дело, до сих пор не известно. И похоже полиции UK уже всё равно.