"Генеральская" серия

Цитата: Сообщение от Anatoliy k

Простите меня чистосердечно, я по неопытности не заметил что PashaFox является соавтором вашей "научной статьи", поэтому по наивности решил что задавал я вопросы вам, как единоличному автору....

Ещё раз повторяю, что отвечать на вопрос может любой участник дискуссии. Кстати, статья не совсем научная, поскольку написана в сатирико-юмористическом стиле, хотя в ней и присутствуют вполне серьёзные доказательства, опровергающие писанину А. Правова практически по всем пунктам. До сих пор их никто не опроверг. Не хотите ли этим заняться?

Цитата: Сообщение от Anatoliy k

Простите меня чистосердечно, я по неопытности не заметил что PashaFox является соавтором вашей "научной статьи", поэтому по наивности решил что задавал я вопросы вам, как единоличному автору....

Я не знаю, что вы едите за завтраком, но это реально действует, интеллект стремится к нулю!

Igor Myaskovsky, Вы всё время пытаетесь меня перенаправить на опровержение статьи Правова. Повторяю, что это не является моей целью. Я на 100% уверен, что и ту статью можно разнести в пух и прах, и что в ней нет также ни грамма научности, а пустая болтология. Но речь о Вашей работе.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Генералов Алексеева и Корнилова к моменту создания ВСЮР уже не было в живых.

Я Вам больше скажу. Генерала Корнилова и к 1919 году уже давно не было в живых. И что на марках делает Колчак?

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Я всего лишь анализировал писанину А. Правова и пр. и старался её опровергнуть.

Нет, Вы упорно старались "протолкнуть" свои версии, нисколько не заботясь об их доказательствах.

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

К. Н. Соколов пишет

А Иванова пишет, что долг был отдан книгами, а не деньгами. А в документе, на который она же ссылается, никакого упоминания книг нет. Она просто неверно прочитала документ мало зная скоропись XVII века. И что? Мне теперь слепо верить Ивановой. Многие так и сделали, и таких сказок понаписали, делая выводы на основании ее слов... (Это то, над чем я сейчас работаю. Говорит о том, что нельзя слепо верить всему, что кто-то говорит и пишет).

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

не совсем научная

Правильно расставляйте слова. Она совсем не научная, о чем Вам и пытаются втолковать.

Почитал я "труд" Igor Myaskovsky по ссылке на первой странице и пришел в недоумение.
И сразу возник эпиграф.

"Слон сказал не разобрав
Видео быть потопу..."
В. Высоцкий

Мое скромное имя упомянуто и даже со моими цитатами. Только вот цитаты усечены. На что можно как то сослаться на мемуары- оставлено. На что нечего сказать - опущено. Даааа, наука, понимаешь.

Есть пару вопросов.
Научный труд, и тем более с такими безаппеляционными выводами подразумевает глубокое исследование. Кроме многократнго упоминаемых Igor Myaskovsky ссылок на мемуары ничего то и не исследовано.
Если выпуск Генеральской серии принадлежит ОСВАГу, то хотелось бы увидеть исследование касающиеся отношения, лидеров Белого движения к монархизму. Думаю, результат будет не в пользу версии Мясковского.
Только ничего такого и не исследовалось. Весь упор на лозунгах и мемуарах, которые ничего не доказывают.

Еще вопрос к исследователю. Вы детально, вплоть до обмоток описали марку с батальной сценой. А какие фотографии, плакаты и т.д. послужили прототипами к созданию самих портретов генералов на марках? Что-то я этого не увидел. Может что упустил?

Например. Марка с портретом Май- Маевского. Небольшой поиск дал такой результат.

Портрет Май-Маевского на марке полностью соответствует портрету Май-Маевскому на плакате "ВСЮР. Плакат «Командующий Добровольческой армией генерал- лейтенант Владимир Зиновьевич Май- Маевский». Неизвестная мастерская, Россия, 1920 г. Размер в рамке 450х600 мм."
http://www.auction-imperia.ru/wdate....2834&t=offline

Аукционный Дом «Империя» считает, что плакат изготовлен в 1920 году. Маловероятно, что плакат создавался по марке.
Покажите результат Ваших исследований, например, фото, плакат и т.д., что явилось прототипом портрета Май-Маевскогог на марке. Именно полное соответствие всех ракурсов прототипа и марки. Да и других генералов.
Опровергните утверждение Аукционного дома Империя о создании плаката в 1920 году.

Усталый путник, справедливости ради должен заметить, что специалисты всех без исключения аукционных домов России, в том числе Империи, настолько безграмотны, что этот плакат мог быть создан и в 1990-е, и они бы не различили подделку. Многократно с этим сталкивался. Так что 1920-й год - это скорее всего слова предыдущего владельца, и не более. Может быть там на обороте и стоит 1920 г., но это нужно проверять.

Цитата: Сообщение от Книголюбъ

Усталый путник, справедливости ради должен заметить, что специалисты всех без исключения аукционных домов России настолько безграмотны, что этот плакат мог быть создан и в 1990-е, и они бы не различили подделку. Многократно с этим сталкивался. Так что 1920-й год - это скорее всего слова предыдущего владельца, и не более.

Это не аргумент.
Я хотел бы увидеть результат исследования специалиста.

Усталый путник, да это понятно. Но понятно же, что никто никакого исследования делать не будет :)

Цитата: Сообщение от Усталый путник

Это не аргумент.
Я хотел бы увидеть результат исследования специалиста.

Я так понял, что специалистом Вы считаете Igor Myaskovsky. Подождем, пока уважаемый коллега Igor Myaskovsky выполнит это исследование, пользуясь ему одному известной научной методологией. Надеюсь, ждать придется недолго.

не поленился - почитал.
как кандидат юр наук Вам говорю - труд напоминает исковое заявление к соседу, который "установил тарелку для распространения смертоносного излучения"...

Цитата: Сообщение от PashaFox

Я не знаю, что вы едите за завтраком, но это реально действует, интеллект стремится к нулю!

Цитата: Сообщение от Igor Myaskovsky

Ещё раз повторяю, что отвечать на вопрос может любой участник дискуссии. Кстати, статья не совсем научная, поскольку написана в сатирико-юмористическом стиле, хотя в ней и присутствуют вполне серьёзные доказательства, опровергающие писанину А. Правова практически по всем пунктам. До сих пор их никто не опроверг. Не хотите ли этим заняться?

Видимо за неимением лучшего придется признать вышенаписанное высокоинтеллектуальными и серьезно научно обоснованными ответами на поставленными мной вопросами.

Сердечно благодарю за потраченное на меня время автором обсуждаемой статьи и его референтом.