О ПРАВИЛАХ ВЫВОЗА/ВВОЗА КУЛЬТУРНЫХ ЦЕННОСТЕЙ из РФ

Подленник....фальш....
А чё ? Мы академиев не кончали...)))

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Подленник....фальш....

... дичь

Цитата: Сообщение от Sergey_K

"Тифлийсский уникум"

и т.д.

Цитата: Сообщение от Усталый путник

"Тифлийсский уникум"

"эта па-грузынски"

"Profanum vulgus!" (Платон)

Все люди деляться на две категории: на тех, кого вузыкает орфографическая ошибка в этом предложении, и на тех, кто её просто не видит и живёт спокойно...

Здесь отметиться "санитарией" не желаете: http://filatelist.ru/forum/forumdisplay.php?f=40

Цитата: Сообщение от Sergey_K

В конце 90-х один из известных коллекционеров "впарил" одному из 3-х ведущих банков страны, в общем, довольно серьёзную коллекцию фил. материала (военная тематика: Гражданская война, ВМВ и др.) в качестве залога за довольно большой кредит. Для оценки коллекции был привлечён известный московский эксперт... В 2005 году банк потребовал кредит назад, но коллекционер к этому времени уже ушёл из жизни... Сделали повторную экспертизу коллекции для выставления её целиком на площадку аукционного дома. Тут и выяснилось, что первый "эксперт" значительно завысил оценочную стоимость, более того , более половины из фил. материала "Гражданки", мягко говоря, к филателии отношение не имеет... В результате в до судебном порядке первый "эксперт" компенсировал банку потери...

Вообще-то - "фил-материал" - это не абсолютная ценность, а относительная, относительно того времени, когда происходит его оценка, т.е. спрос.
Один эксперт оценил где-то в конце 90-х, причем не ясно: до 1997г. или после, той самой деноминации в 1/1000?
Другой эксперт оценивал в 2005 году, когда и рынок и спрос, значительно изменились.
Причем, если речь идет о каталожной оценке, то ни один эксперт ничем не рискует, а просто суммирует цифры каталога, но что вовсе не означает, суммарная цифра = цифре продажи!
И не известно: была ли экспертная оценка подлинности "фил-материала".

***
Ps.: не ясно: какое это имеет отношение к данной теме

Цитата: Сообщение от Faunist

Вообще-то - "фил-материал" - это не абсолютная ценность, а относительная, относительно того времени, когда происходит его оценка, т.е. спрос.
Один эксперт оценил где-то в конце 90-х, причем не ясно: до 1997г. или после, той самой деноминации в 1/1000?
Другой эксперт оценивал в 2005 году, когда и рынок и спрос, значительно изменились.
Причем, если речь идет о каталожной оценке, то ни один эксперт ничем не рискует, а просто суммирует цифры каталога, но что вовсе не означает, суммарная цифра = цифре продажи!
И не известно: была ли экспертная оценка подлинности "фил-материала".

***
Ps.: не ясно: какое это имеет отношение к данной теме

Был приведён пример, когда эксперт, в результате своей работы лишился, насколько мне известно, московской квартиры... Никто не спорит, что экспертиза всегда остается мнением сведущих людей, а данные, полученные в результате экспертиз, неизбежно имеют вероятностный характер и представляют произведение вероятности подлинности предмета на нравственные ожидания эксперта в ценности предмета... С другой стороны, если уж эксперт берётся за экспертизу, назовём ценный фил. предмет "культурной ценностью", то ориентируется в своей практике всё же на законодательные акты, а не на некие инструкции общественных сообществ. Например, на Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", особенно в моменты, когда речь идёт о крупных суммах, которые заказчик желает потратить. Например, когда профильного эксперта приглашают в фондово-закупочные комиссии музеев (государственных или частных) для формирования экспозиций...

В принципе, согласен, что эту дискуссию можно перенести в более профильную ветку:
https://forumuuu.com/showthread.php?...F0%F2%E8%E7%E0

Цитата: Сообщение от Sergey_K

... С другой стороны, если уж эксперт берётся за экспертизу, назовём ценный фил. предмет "культурной ценностью", то ориентируется в своей практике всё же на законодательные акты, а не на некие инструкции общественных сообществ. Например, на Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", особенно в моменты, когда речь идёт о крупных суммах, которые заказчик желает потратить. Например, когда профильного эксперта приглашают в фондово-закупочные комиссии музеев (государственных или частных) для формирования экспозиций...

Если бы еще этот эксперт работал в ГОСУДАРСТВЕННОЙ структуре, то может быть ))) Точно, каша в голове. Перловая.

Цитата: Сообщение от Sergey_K

...и представляют произведение вероятности подлинности предмета на нравственные ожидания эксперта в ценности предмета...

Это на каком языке написано ???

Цитата: Сообщение от Hagestolz

Это на каком языке написано ???

Для Вас, видимо, на китайском...

Отсылаю на дискуссию на подобную тему с экспертами известного аукционного Дома (статья старовата, но актуальна и сегодня): https://ria.ru/online/20061218/57119819.html