«Филателия». Какой журнал нам нужен.

Цитата: Сообщение от Сенобит

Это правильно. Но у нас общества нет. Ни того, ни другого. Соответственно реалии иные.

Общества нет?
А президент - есть. Евтушенко Сергей Васильевич.

Цитата: Сообщение от Сенобит

А кто сказал, что качественный журнал должен быть для всех?
Для всех - Филателия, но уже всё. Нет его.
Лучше пусть будет журнал за 1000р., тиражом в 100 экз., чем за 200р. и тиражом в 1000 экз., 800-900 из которых будут валятся в углу у издателя.

Хотелось бы, чтобы существовал доступный недорогой журнал для популяризации филателии. При нынешнем положении начинающий покупать журнал за 1000 р. не станет, да и зачем ему читать про штемпеля N-ского уезда M-ой губернии. Большинство филателистов собирали и собирают красивые марки, и им интересно читать про новинки, всякие тематические (даже скорее мотивные) изыски, рассматривать картинки и т.п. Это данность. Можно, конечно, не считать их филателистами, но это данность, тут ничего не изменишь.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Без тематики мне лично журнал не нужен.
- Вот поэтому в США два совершенно разных общества: филателистов-классиков (APS) и тематиков (ATA)
И у каждого - свой журнал (не считая журналов поменьше). Причем эти журналы "в углу не валяются", так как тираж
точно соответствует подписке (членству).

Может быть, так действительно лучше. Только у нас теперь ни большого журнала, ни журнала поменьше нет и, скорее всего, не будет.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Общества нет?
А президент - есть. Евтушенко Сергей Васильевич.

Это - союз.
А общество отсутствует

Цитата: Сообщение от DAM

Хотелось бы, чтобы существовал доступный недорогой журнал для популяризации филателии. При нынешнем положении начинающий покупать журнал за 1000 р. не станет, да и зачем ему читать про штемпеля N-ского уезда M-ой губернии. Большинство филателистов собирали и собирают красивые марки, и им интересно читать про новинки, всякие тематические (даже скорее мотивные) изыски, рассматривать картинки и т.п. Это данность. Можно, конечно, не считать их филателистами, но это данность, тут ничего не изменишь.

Ну почему же не считать филателистами? марки есть, альбом есть - значит филателист. Но есть нюансы )))))
Я тут позволил себе несколько поразвлечься, и потроллить немного тематиков. Результат можно увидеть в "Филателии" 2019 № 3 и 4 (статья про Остапа Бендера и других...). Изначально статья готовилась именно к апрельскому номеру, но стечением обстоятельств - началась с марта. На академичность не претендовал (как впрочем и на церковно-приходскую школу). Так, своё видение тематики в общем.

Цитата: Сообщение от PashaFox

Ни один нормальный по качеству журнал не будет стоить 100 руб.
Хотите покупать по такой цене, берите с газетной бумагой внутри.

А чем плоха газетная бумага ? Вы же читаете Комсомольсую правду или Московский комсомолец на газетной бумаге в цвете ?
И Филателию будут читать, но за счёт дешевизны издания и увеличения тиража цена может быть резко снижена. Кому нужен журнал, чтобы один раз прочитать за 300 рублей ? А за 25 или 30 рублей прочитал и выбросил.

Цитата: Сообщение от Lee Syikui

А чем плоха газетная бумага ? Вы же читаете Комсомольсую правду или Московский комсомолец на газетной бумаге в цвете ?
И Филателию будут читать, но за счёт дешевизны издания и увеличения тиража цена может быть резко снижена. Кому нужен журнал, чтобы один раз прочитать за 300 рублей ? А за 25 или 30 рублей прочитал и выбросил.

Газета МК выпускается тиражом 950 000 экз.
Для них возможна стоимость 25-30 руб.
Для аналогичного выпуска филжурнала, с тиражом 2000-3000 экз., стоимость будет 130-80 руб. из-за низкого тиража.
Для чего печатать такой большой тираж, когда покупателей будет от силы 200-300?

Цитата: Сообщение от PashaFox

Газета МК выпускается тиражом 950 000 экз.
Для них возможна стоимость 25-30 руб.
Для аналогичного выпуска филжурнала, с тиражом 2000-3000 экз., стоимость будет 130-80 руб. из-за низкого тиража.
Для чего печатать такой большой тираж, когда покупателей будет от силы 200-300?

Как для чего? Для нищебродов, которым и 30 р. - дорого.
Им похеру, сколько стоит издание, сколько стоит вменяемую статью по маркам написать - а это сотни и тысячи долларов, а иногда и больше. На не своём материале можно только заметку сделать, качественную - но только заметку (за редким исключением). С почтовой историей проще в денежном смысле, но здесь нужно потратить сотни часов (и даже дней) на поиск и заполучение источников. И если кто-то думает, что можно просто написать в архив и дело в шляпе - вот уж херушки и ещё денег оставить чумодан надо (маленький, но чумодан - а не портмоне) , причём лично!

Цитата: Сообщение от PashaFox

Газета МК выпускается тиражом 950 000 экз.
Для них возможна стоимость 25-30 руб.
Для аналогичного выпуска филжурнала, с тиражом 2000-3000 экз., стоимость будет 130-80 руб. из-за низкого тиража.
Для чего печатать такой большой тираж, когда покупателей будет от силы 200-300?

Почему Вы решили, что тираж журнала на газетной бумаги составит 2000-3000 экз? Я думаю, что тираж будет не меньше 20 000. Покупать такую газету будут не только имеющиеся филателисты, но и просто обычные граждане увидевшие в киоске эту газету.

Цитата: Сообщение от Сенобит

Как для чего? Для нищебродов, которым и 30 р. - дорого.
Им похеру, сколько стоит издание, сколько стоит вменяемую статью по маркам написать - а это сотни и тысячи долларов, а иногда и больше. На не своём материале можно только заметку сделать, качественную - но только заметку (за редким исключением). С почтовой историей проще в денежном смысле, но здесь нужно потратить сотни часов (и даже дней) на поиск и заполучение источников. И если кто-то думает, что можно просто написать в архив и дело в шляпе - вот уж херушки и ещё денег оставить чумодан надо (маленький, но чумодан - а не портмоне) , причём лично!

Чего Вы зациклились на серьезных статьях за сотни и тысячи долларов ? Вот эти статьи-то и нахер большинству не нужны. В газете читают о новинках, выставках, аукционах.

Lee Syikui, так в чем дело? Считаете это предприятие выгодным, дерзайте!