Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы |
07.01.2013, 13:23:41
|
#1451
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
Вам был задан конкретный вопрос.
Вы какой-нибудь конструктив предложить можете?
уже писал и повторюсь - СТО нельзя наклеить на конверт и легально отослать его. гашёную марку, кстати, тоже. но речь всегда идёт о возможности. история сослагательного наклонения не знает - поэтому лично моё мнение таково, что СТО - филателистическая продукция, выпускаемая ранее и та, которая будет выпускаться впредь. наравне с (престиж)буклетами, сувенирными листами, неразрезанной лабудой, конвертами ПД с подписью художника и т.д.
чистая марка (например, того же СССР), которая не была использована для тех самых услуг почты - такой же сувенир, как СТО.
в ком-то играет какое-то рафинистическое чувство (мол, СТО - маркоподобные картинки), кто-то зол на несъеденные завтраки, вложенные в СТО, кто-то переносит негодование с Союза на выпускаемое им СТО, у кого-то ещё какие-то кузнечики в голове. мне нет до всего этого дела.
__________________
...ваш К.О.
|
|
|
07.01.2013, 13:26:05
|
#1452
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
От спасибо!
Теперь следующий вопрос: может ли типографское СТО (или изделия, продаваемые ИТЦ - самим издательством) подтверждать оплату почтовых услуг?
И все-таки что-то по пункту в)...
Цитата: Сообщение от Libra
О чем Вы? При чем здесь какие-то обязательства и отчеты?
Никто об этом ни слова не написал!
вы как бы и написали...
подтверждает оплату УСЛУГ только ГАШЁНАЯ марка (притом, не на почтамте в ПД и положенная в кляссер). если никаких услуг (пересыл-доставка) оказано не было - увольте, какое подтверждение?
__________________
...ваш К.О.
|
|
|
07.01.2013, 13:31:43
|
#1453
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
Осталось сделать вывод!
Выводы - это не по мне. Тут хватает "умных и грамотных". Вот они пусть выводы и .... выводят O:)
|
|
|
07.01.2013, 13:48:19
|
#1454
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken
вы как бы и написали...
подтверждает оплату УСЛУГ только ГАШЁНАЯ марка (притом, не на почтамте в ПД и положенная в кляссер). если никаких услуг (пересыл-доставка) оказано не было - увольте, какое подтверждение?
Я таких слов не писал. Не фантазируйте.
Подтверждает оплату услуг факт покупки почтовой марки у почты.
|
|
|
07.01.2013, 13:55:45
|
#1455
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
От спасибо!
Теперь следующий вопрос: может ли типографское СТО (или изделия, продаваемые ИТЦ - самим издательством) подтверждать оплату почтовых услуг?
Цитата: Сообщение от Libra
Я таких слов не писал. Не фантазируйте.
Подтверждает оплату услуг факт покупки почтовой марки у почты.
вы пишете - может ли СТО... подразумевая, что В ОТЛИЧИЕ от "обычной" марки - не может. Т.е. "обычная" марка подтверждает оплату почтовых услуг? Так? Правильно ли я вас понял и процитировал?
__________________
...ваш К.О.
|
|
|
07.01.2013, 14:16:56
|
#1456
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
Я таких слов не писал. Не фантазируйте.
Подтверждает оплату услуг факт покупки почтовой марки у почты.
Спасибо, уважакмый Libra, что вы открыли мне глаза. Я 50 лет думал, что собираю почтовые марки СССР и России. А так как я только доли процентов марок купил на почте, то непонятно, что я собирал всю жизнь.
У вас то, наверное, все 100% марок вашей коллекции куплены на почте?
|
|
|
07.01.2013, 14:27:20
|
#1457
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от ЧАГ
У вас то, наверное, все 100% марок вашей коллекции куплены на почте?
Нет, значительное число марок я покупал у других коллекционеров.
Но начало цепочки купли-продажи должно "упираться" в почту.
Есть у меня и изделия эмиратов, и Парагвая, и даже СТО по моей тематике.
Но я отдаю себе отчет в том, что это не ЗПО, а маркоподобные сувениры.
|
|
|
07.01.2013, 14:31:36
|
#1458
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от KolyaOstenbakken
вы пишете - может ли СТО... подразумевая, что В ОТЛИЧИЕ от "обычной" марки - не может. Т.е. "обычная" марка подтверждает оплату почтовых услуг? Так? Правильно ли я вас понял и процитировал?
Почти правильно поняли и процитировали.
Только не меня, а dph и ФЗ "О почтовой связи".
И не "обычная" марка подтверждает, а - почтовая марка.
|
|
|
07.01.2013, 14:56:01
|
#1459
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
Нет, значительное число марок я покупал у других коллекционеров.
Но начало цепочки купли-продажи должно "упираться" в почту.
Ну, если доказательством, что является ПОЧТОВОЙ МАРКОЙ, является предположение что во что должно "упираться", тогда, конечно, это серьёзное доказательство.
Правда, мне не очень понятно, чем являются марки Императорской России, покупка которых "упирается" не только в почту, но и в керосиновую, а также, в любую другую лавку, где они продавались?
|
|
|
07.01.2013, 15:02:02
|
#1460
|
|
Re: Размышления: Классики и модернисты – разный подход к понятию филателии.
Цитата: Сообщение от Libra
Есть у меня и изделия эмиратов, и Парагвая, и даже СТО по моей тематике.
Но я отдаю себе отчет в том, что это не ЗПО, а маркоподобные сувениры.
Нужно ли считать эту марку эмиратов, например, маркоподобным сувениром?
|
|
|
Пользователь сказал cпасибо:
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 06:31:58. Часовой пояс GMT +3.
|