Как сделать тематический экспонат по фауне? Интересует тема Дикие кошки.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Потом, смотрите, на марках существуют тысячи животных, я что, должен всю их биологию штудировать? Знаете, это все равно, что сходить в зоопарк, а потом броситься читать учебники по зоологии. Думаю, таких людей нет, ну может 2-3 на всю Москву.

Зачем учебники штудировать, для базиса знаний по теме вполне достаточно знания внешнего вида и характерного местообитания больших кошек рода: Panthera, а та мвсего 4 основных вида, с несколькими подвидами, которые на марках можно лишь предполагать, основываясь на стране эмитенте, например: на марках серии Узбекистана 1997 года - не Panthera pardus tullianus. Леопард анатолийский, а Panthera pardus tulliana - Леопард переднеазиатский. Т.е. это минимум по зоологии.

Цитата: Сообщение от Andrey Collector

Главное деньги готовить, вот такой горный лев обойдется в 35 баксов. Неперфорированная пара, что делать.
Наши бы любители фауны взяли ножницы и отрезали флору от фауны. А зачем она то нужна?
Да, господин Faunist посмотрите скан, я там Пума написал, а то уже боюсь.

А зачем покупать нелегальный "вынос" брака из типографии, когда обычная зубцовая пара 7.50 евро в каталоге?
Зачем кромсать пару ножницами, т.е. заведомо превращать коллекционный выпуск, в вырезку по теме, если и в таком виде будет вполне хорошо смотреться в коллекции?
Пума и есть, на марке написано - Puma concolor (правда, в каталоге написано по старинке - Felis concolor, что относит пуму к роду малых кошек, что неверно), чего тут мудрить?
Так же есть на марке Бенина 1999г., США - 1982, 1987гг.

Цитата: Сообщение от Faunist

Зачем кромсать пару ножницами, т.е. заведомо превращать коллекционный выпуск, в вырезку по теме, если и в таком виде будет вполне хорошо смотреться в коллекции?

Потому, что г-н Andrey Collector не знает, что в выставочном экспонате есть такое понятие как "врезка"......

Цитата: Сообщение от Faunist

Пума и есть, на марке написано - Puma concolor (правда, в каталоге написано по старинке - Felis concolor, что относит пуму к роду малых кошек, что неверно), чего тут мудрить?
Так же есть на марке Бенина 1999г., США - 1982, 1987гг.

Если это не малая кошка, но тем более не большая, то какая она?

Цитата: Сообщение от huk

Если это не малая кошка, но тем более не большая, то какая она?

Здесь чистая биология, без филателии.
Не бывает "верных" или "неверных" отнесений видов к определенным родам или семействам. Все эти названия - научное мнение конкретных зоологов - специалистов по систематике. Одни относят пуму к роду Felis, другие - к самостоятельному роду Puma. Сейчас последнее мнение более принято. В течение времени это может меняться в зависимости от вновь получаемых научных данных. К роду Puma многие (но не все зоологи) с недавнего времени стали относить и другую кошку - ягуарунди (Мексика, 1994; Mi 2421).

Цитата: Сообщение от Naturalist

Здесь чистая биология, без филателии.

а вот тут как раз и открывается тот самый смысл тематической филателии, точнее знания темы, что именно на примерах выпусков марок и открываются такие противоречия!
* * *
Вот тут кто, помимо обычного описания "леопард"?
...
для усиления работы мозга подкину аналог - марку Киргизиии, но уже ... 1998 году.
может плагиат какой

Иногда такого понарисуют!
На марке Аджамана, не могу понять, кошка на дереве?
Если да (хвост вниз висит вертикально, и кошка - крупная), то скорее леопард. А вообще, по таким картинкам только гадать можно.
На плагиат похоже :)

дык киргизы вид однозначно написали, а картинки просто - сиамские близнецы
... с одинаковым генетическим набором.

Цитата: Сообщение от Faunist

дык киргизы вид однозначно написали, а картинки просто - сиамские близнецы
... с одинаковым генетическим набором.

Не, "пачпорт" - то есть "хвост" - разные.

Цитата: Сообщение от Naturalist

Иногда такого понарисуют!
На марке Аджамана, не могу понять, кошка на дереве?
Если да (хвост вниз висит вертикально, и кошка - крупная), то скорее леопард. А вообще, по таким картинкам только гадать можно.
На плагиат похоже :)

Да, конечно, бывают удачные рисунки, бывают и неудачные. Но....они все разные, это работы художников, сейчас встречаются и фото-художников.
Согласитесь, еcли бы это были не марки с работниками художников и граверов, а фотографии с реальными объектами, то все потеряли к ним полный интерес. А так марки еще сильны и тем, что именно это разные работы, разных граверов и разных художников с их виденьем объектов. Марки этим и сильны. Все остальное, это социалистический реализм.
Какие Вы лично можете предъявить претензии к рисункам Ваших слонов на почтовых марках конца XIX - начала XX веков, хотя марки с современной точки зрения неказистые? Да никакие, те марки, это и есть настоящая филателия.

Цитата: Сообщение от Faunist

для усиления работы мозга подкину аналог - марку Киргизиии, но уже ... 1998 году.
может плагиат какой

Нет, не плагиат. Просто аджманские и киргизские "маркоделы" использовали один и тот же источник - фотографию из какого-то популярного издания конца 1960-х - начала 1970-х. Вполне возможно, что фото из книги или журнала, к примеру, "National Geographic".

Фотография очень популярная - в частности, она опубликована в книге Дэвид Эттенборо "Живая планета" (1984), русское издание которой выпущено в СССР в 1988 году.