Беларусь. Перфорационные метки - разновидности или нет?

Цитата: Сообщение от Амиго

Отнюдь!
Посмотрите мои примеры листов .... Эти метки закрыть полностью дырками не представляется возможным ....

Пожалуйста посмотрите внимательно смысл сказанного мной - он полностью соответствует Вашему утверждению. Однако почему то Вы решили, что смысл Вашего тезиса не соответствует смыслу моего тезиса.
Это не так: Вы и я, здесь высказались одинаково, разными словами.

Михаил,
прошу Вас как модератора,
убрать метку типа "тега":

"воинствующее невежество" в этой теме.

Полагаю Вы не способны на подобные глупые выходки.
Кто-то кроме админ. и модераторов может так гнусно "шутить"?

Предположить, что этими паскудствами занимаются официальные лица сайта, я не могу.

Посему не требую извинений.

По поводу выше представленных контрольных знаков был у нас серьезный разговор с председателем нашего республиканского общества. В ходе коллегиального обсуждения постановили следующее:
1. Данные контрольные знаки, равно как и их части, являются элементами тиражного листа, НО не элементами непосредственно марки. Не являясь элементом рисунка, как равно и браком рисунка, разновидностью рисунка и не входя в приведенном случае в “область рисунка марки”, представленные контрольные знаки, равно как и их части, не относятся к каталогизируемым разновидностям именно марки.
2. Наличие представленных контрольных знаков, равно как и их частей, соответственно не относящихся к “области рисунка марки”, является следствием не СМЕЩЕНИЯ ПЕРЫОРАЦИИ, а НАРУШЕНИЕМ ЦЕНТРОВКИ, что в свою очередь является не каталогизируемой разновидностью, а ДЕФЕКТОМ марки, в свою очередь понижающей ее стоимость до коэффициента 0,8 и ниже.

“Смещение перфорации” – брак, затрагивающий область рисунка марки, подлежащий утилизации и при определенных условиях, как не странно, рассматриваемый как каталогизируемая разновидность.
“Нарушение центровки” – допустимый дефект, НЕ затрагивающий область рисунка марки, сильно распространенный и на этом основании, как правило, не являющийся каталогизируемой разновидностью.

Цитата: Сообщение от Амиго

“Смещение перфорации” – брак...
“Нарушение центровки” – допустимый дефект...

Сэр, да Вы у половины филателистов почву из-под ног выбиваете!
..Вы бы того... этого... ну, поосторожней с ними, что ли? Неровён ведь час...

Цитата: Сообщение от mineralog

Сэр, да Вы у половины филателистов почву из-под ног выбиваете!
..Вы бы того... этого... ну, поосторожней с ними, что ли? Неровён ведь час...

Да я таво ... этого ...Обидеть то ни кого не хотел.
Так, мнение только высказал ...

самое смешное, что существуют марки (не Белоруссия), где метки (несколько иного толка) являются неотъемлемой частью рисунка марок (ну так получилось)...

Цитата: Сообщение от Куркуль

самое смешное, что существуют марки (не Белоруссия), где метки (несколько иного толка) являются неотъемлемой частью рисунка марок (ну так получилось)...

Вполне возможно. НО если это неотьемлемая часть рисунка, то скорее всего они есть на всех марках листа?

Цитата: Сообщение от Амиго

Вполне возможно. НО если это неотьемлемая часть рисунка, то скорее всего они есть на всех марках листа?

не-а, только на двух (при этом - разные)

Цитата: Сообщение от Куркуль

не-а, только на двух (при этом - разные)

Будет интересно посмотреть. Но, если это элемент рисунка, и только на двух...

сделаю и на почту скину, посмотришь )))