Насчет почтовости/непочтовости таких отправлений без почт. шт. -
вопрос спорный. Известно ведь много военных отправлений с
синяками, однозначно прошедших почту, хотя на них нет никаких
почт. отметок. Точно так же со служебной корр-й, особенно в
пределах одного города, и если её было много, и если её приносили
из учреждения уже в мешках, почтари могли не заморачиваться,
тратя время на сортировку и штемпелевание.
Если же отправляли со своими курьерами, то это тоже по сути
почта ( в смысле доставка ), только своя, ведомственная, а не гос. почт. служба.
Мы ведь сейчас всякие EMS, DHL, TNT и т.п. курьерские службы разве
почтой не считаем ( хотя никаких шт. и марок на них нет ) ?
Военные отправления, прошедшие почту, попадаются даже и без синяков, не говоря уже о почтовых отметках. Хотя строго доказать доставку здесь невозможно. Служебную корреспонденцию без таких пометок сам не встречал. Но по моим наблюдениям подобный бардак наступил уже после начала 1-й мировой. До этого российская почта работала более или менее аккуратно, если не считать короткого периода 1905-1906.
А вот доставку собственными курьерами почтой не считаю (если отбросить смысл доставки). Частные почты и службы, имеющие на то лицензию - дело другое. Но и здесь ничего не доказать, если нет отметок. Вопрос в самом деле спорный.
Последний раз редактировалось alep; 16.04.2014 в 18:56:01.
#
Re: Пара бланков переводов
