Уважаемые коллеги,знатоки изобразительного искусства !Просьба подсказать по данной картине!

Ваши мнения- по подписи и картине!
Размер:без багета 46*36 см
Заранее благодарю!С ув

Цитата: Сообщение от татар

Ваши мнения- по подписи и картине!

Какой-то мазила из Поднебесной пытался имитировать подпись на латинице (кириллице).
Написан "шедевр" на старом холсте, кракелюр наломан

Toinen, да нет , это не новодел , сам брал самолично из первых рук , в семье старого рода священников , была подарена отцу семейства еще до революции !

Картина симпатичная... Хотя некая излишняя пасторальность её портит....
Подпись. Думается, автор в традициях старинных не использовал гласных. Потому такой набор букв (догадка просто)

татар, я верю глазам, а не ушам.
Впрочем, Вам не обязательно прислушиваться к моему мнению!

Ув.г-н Toinen, позволю Вам возразить – работа старенькая. А вот подпись нанесена явно позже. Если бы ее делали китайцы, то у них бы было все одновременно. Подпись нанес человек далекий от русского языка. Да и работа не совсем русская. Скорее всего это было сделано, чтобы протолкнуть ее на российском рынке, учитывая нынешнюю коньюктуру и любовь к такого рода живописи у нас.
ps. Картинка откровенно слабенькая.

Доброго,по просьбам в л с!Добавил фото клейм,с правой стороны обнаружил еще клейма,что это ?А с левой год стоит...правда не разобрать.

Отказываюсь от своего предыдущего поста и полностью соглашаюсь с мнением ув.г-н Toinenа. Фуфел.

Нет друзья , о подделке здесь не может быть и речи .... знаю всю предысторию семейную данного произведения ... но все- же хотел и здесь услышать мнения коллег , разбирающихся в живописи !с ув

Цитата: Сообщение от татар

...мнения коллег , разбирающихся в живописи !

Да где же их взять-то, этих коллег?!
Я, хоть и не разбираюсь в живописи, но вижу, что это новодел, написанный на старом холсте.


P.S. А разбирающиеся - это чьё мнение совпадает с Вашим?