Важность вида выпуска марки для коллекции

Цитата: Сообщение от yvs58

ЗПО тот же самый, но не факт, что оформление полей вокруг ЗПО в книге,в листе или блоке будет идентично, не для того такая хитрость придумана производителем, с различными формами поступления ЗПО в продажу.

Вот-вот, поля. По мне, так это баловство и ненужная трата денег. Если только поля малого листа не содержат инфу, интересную для тематической коллекции.

Цитата: Сообщение от Pasha Schwartz

Вот-вот, поля. По мне, так это баловство и ненужная трата денег. Если только поля малого листа не содержат инфу, интересную для тематической коллекции.

Очень интересная терминология. "Поля листа", "поля малого листа" рассматриваются как ФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ. А поля блока - филматериал или нет ?

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Очень интересная терминология. "Поля листа", "поля малого листа" рассматриваются как ФИЛАТЕЛИСТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ. А поля блока - филматериал или нет ?

Поскольку марка в блоке вне оного не существует (да, её можно из блока выдрать и даже использовать для почтовых нужд, но это уже будет не то), то поля блока -- филматериал. А вот поля малого листа -- ИМХО нет, ибо марка(-и) в этом листе существует(-ют) и независимо.

Цитата: Сообщение от Pasha Schwartz

Поскольку марка в блоке вне оного не существует (да, её можно из блока выдрать и даже использовать для почтовых нужд, но это уже будет не то), то поля блока -- филматериал. А вот поля малого листа -- ИМХО нет, ибо марка(-и) в этом листе существует(-ют) и независимо.

Я тоже так считаю. Ведь блок в каталоге дается полностью (т.е. ВЕСЬ блок считается почтовым выпуском), а поля марочных листов в каталогах что-то не видел.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

а поля марочных листов в каталогах что-то не видел.

Именно! Коллекционировать некаталогизированный материал -- Сизифов труд!

Цитата: Сообщение от Pasha Schwartz

Но ведь они существуют и сами по себе, вне буклета.

Российский пример, серия "оружие победы". Марки в листах имеют гребенчатую перфорацию, а марки в буклетах рамочную. Это ведь по правилам филателии разные марки!
Так?

Цитата: Сообщение от BOBz

Российский пример, серия "оружие победы". Марки в листах имеют гребенчатую перфорацию, а марки в буклетах рамочную. Это ведь по правилам филателии разные марки!
Так?

Так никто и не спорит. Каждая марка имеет в каталоге СВОЙ номер. Покажите мне НОМЕР полей ???
Или вот например, Греция. Есть сцепка зубцовая и есть буклет с частичной Б/З.

Цитата: Сообщение от Ger Piter

а поля марочных листов в каталогах что-то не видел.

вот именно - это только искать, или если подскажет кто...

Цитата: Сообщение от Pasha Schwartz

вот поля малого листа -- ИМХО нет, ибо марка(-и) в этом листе существует(-ют) и независимо.

Зачем тогда ИТЦ делала надпечатку на полях футбольного малого листа РФ

Цитата: Сообщение от Ger Piter

Ведь блок в каталоге дается полностью (т.е. ВЕСЬ блок считается почтовым выпуском),

в каталоге про блок написан только сюжет самой марки и размеры, а вот что на полях нарисовано, об этом знает только обладатель самого блока! правда, для стран Европы Михель дает картинки всего блока полностью, но сюжет на полях все равно не описывает.

Цитата: Сообщение от Faunist

в каталоге про блок написан только сюжет самой марки и размеры, а вот что на полях нарисовано, об этом знает только обладатель самого блока! правда, для стран Европы Михель дает картинки всего блока полностью, но сюжет на полях все равно не описывает.

Т.е. поля блока НЕ ЕСТЬ филателистическая продукция и не является выставочным материалом ??? (Вы уж простите, но я все про своё )