| Общий форум по филателии Почтовые марки - общие вопросы |
16.10.2016, 19:42:45
|
#241
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от dph
Идем по кругу, похоже. То, о чем я писал в посте №191. Еще раз покажу КОММЕРЧЕСКОЕ отправление, отправленное мною лично. На нем марки разных номиналов, видна его "искусственность", но оно содержало реальное письмо и документы, не имеющие никакого отношения к филателии. Будет оно расценено как филателистическое или нет?
Думаю, что - нет.
|
|
|
|
16.10.2016, 19:42:49
|
#242
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от Ger Piter
Показанное Вами отправление - точно филателистическое. если Вы этого не видите - что делать ?
Ну, может быть, объяснить? Надеюсь, Вы в отличие от некоторых коллег еще не приобщились к высшей касте, которая не делится знаниями с непосвященными.
Тем более, что не вижу не только я:
Цитата: Сообщение от Naturalist
Предполагаю, что "нормальное" отправление (но нужно смотреть штемпели, знать тариф, посмотреть отправителя и получателя).
|
|
|
|
16.10.2016, 19:45:45
|
#243
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от dph
Извините, а зачем вообще Вам надо было влезать в эту тему? Ничего конкретного по ней Вы не сказали, разве что в сотый раз повторили "получите большое серебро, тогда поймете". Чтобы лишний раз подчеркнуть свое величие и принадлежность к какой-то высшей касте, чьи знания остальным нелоступны?
Так Вы ничего конкретного не показываете, а только рассуждаете. Делайте. А там видно будет. Просто Вы демагог, по всей видимости.
|
|
|
|
16.10.2016, 19:47:44
|
#244
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от Ger Piter
Так Вы ничего конкретного не показываете, а только рассуждаете. Делайте. А там видно будет. Просто Вы демагог, по всей видимости.
Разве я не показал? Ну, давайте еще раз покажу.
Объясните конкретно, почему Вы считаете его филателистическим (Вы же не демагог, наверное)
|
|
|
|
16.10.2016, 19:52:08
|
#245
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от dph
Разве я не показал? Ну, давайте еще раз покажу.
Объясните конкретно, почему Вы считаете его филателистическим (Вы же не демагог, наверное)
Я не демагог. Я видел отправления почтовые. ТАК - марки почтовый оператор не наклеивает. Выше в одном из постов написано - если захотят прицепиться... Здесь как раз тот случай.
|
|
|
|
16.10.2016, 20:00:05
|
#246
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от Ger Piter
Я не демагог. Я видел отправления почтовые. ТАК - марки почтовый оператор не наклеивает. Выше в одном из постов написано - если захотят прицепиться... Здесь как раз тот случай.
Насчет того, что прицепиться можно хоть к столбу, это понятно.
Если же абстрагироваться от выставочного жюри - нельзя же считать филателистическими все отправления, марки на которые наклеивал не почтовый оператор, а сам отправитель.
Чем это письмо из Итальянской Ливии принципиально отличается от показанного мною письма из Санкт-Петербурга в Швейцарию?
|
|
|
|
16.10.2016, 20:06:09
|
#247
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от dph
Насчет того, что прицепиться можно хоть к столбу, это понятно.
Если же абстрагироваться от выставочного жюри - нельзя же считать филателистическими все отправления, марки на которые наклеивал не почтовый оператор, а сам отправитель.
Чем это письмо из Итальянской Ливии принципиально отличается от показанного мною письма из Санкт-Петербурга в Швейцарию?
Вы спросили - я ответил. Субьективно ли мое мнение ? Да. Субьективно. И мнение членов жюри тоже в некоторой степени субьективно. Но основано их мнение на опыте.
Не клеят на отправление марки из серии и без единого стандарта. Неправильно это. Но. Мнение это мое. ИМХО.
|
|
|
|
16.10.2016, 20:28:36
|
#248
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от Ger Piter
Вы спросили - я ответил. Субьективно ли мое мнение ? Да. Субьективно. И мнение членов жюри тоже в некоторой степени субьективно. Но основано их мнение на опыте.
Не клеят на отправление марки из серии и без единого стандарта. Неправильно это. Но. Мнение это мое. ИМХО.
Ну, если на то пошло, то из 9 марок, тут 4 - стандарт. Но в целом понятно.
|
|
|
|
16.10.2016, 20:32:08
|
#249
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от dph
Ну, если на то пошло, то из 9 марок, тут 4 - стандарт. Но в целом понятно.
... и поля клеят на конверты только филателисты. Операторы все это обрывают сразу.
А так - посмотрите на этот конверт. Все свободное пространство практически использовано.
Марками, полями, наклейкой и адресом. Вы на конвертах часто видите использование
пространства на 100 % ? Я - очень редко
|
|
|
|
16.10.2016, 20:39:07
|
#250
|
|
|
Re: Что не собирают "крутые филателисты", или вопросы терминологии
Цитата: Сообщение от Ger Piter
... и поля клеят на конверты только филателисты. Операторы все это обрывают сразу.
В принципе, по показанному конверту было бы вполне достаточно верхней угловой тройки марок с полями, чтобы оценить "филателистичность" - она наклеена вверх ногами, чтобы у края конверта оказалось поле марочного листа, а не марки, т.е. уменьшить риск повреждения марок за время прохождения по почте. Почтовому служащему это в голову не пришло бы, ему такие нюансы без разницы, главное, чтобы оплачено было в достаточной мере. А вот филателисту не все равно, будут марки на конверте в хорошем состоянии или помяты.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Текущее время: 15:00:01. Часовой пояс GMT +3.
|